(size_t)-1 和 ~0 有什么区别？

Question

我见过(size_t)-1 和~0 都用来表示大数，或所有位翻转的数字。

这两者有什么区别吗？如果有，是什么？

我发现了这个问题：What is the difference between -1 and ~0，但它没有回答我的问题，因为我处理的是无符号整数（例如 size_t），而不是有符号整数（例如 int）。

Answer 1

请注意，前面的答案假设是 2 的补码机器（现在很可能是这种情况，但不能保证）。

如果您有一个符号幅度机器，那么-1 将设置一个符号位和最低有效位，而所有其他位都清除，如果您有一个 1 的补码机器，那么-1 将设置除 LSB 之外的所有位。

在所有这些情况下（包括常见的 2 补码机器），~0 的所有位都已设置。

Answer 2

(size_t)-1 和 ~0 有什么区别？

类型和值不同。

(size_t)-1 与SIZE_MAX 的值相同，类型为size_t。

~0 通常为 -1，类型为 int。

---

将这两个分配给size_t 将导致SIZE_MAX。

size_t a = (size_t)-1; 
size_t b = ~0;

在第二种情况下，-1 被分配给 b 并首先进行转换，将 -1 环绕到最大 size_t 值。

Answer 3

(size_t)-1 的类型为 size_t。它的值通常为 2³²-1 或 2⁶⁴-1（4294967295 或 18446744073709551615）。

~0 是 int 类型，在 2 的补码系统（即几乎所有地方）上具有值 -1。

两者可能具有相同的位模式 -- 如果 int 和 size_t 的大小相同，但它们通常不同。

如果您想要size_t 类型的最大值，可以使用SIZE_MAX 宏，在<stdint.h> 中定义。如果您使用的是不提供SIZE_MAX 的旧实现（C99 之前），(size_t)-1 将起作用。我不确定您为什么要写 ~0 而不是 -1 —— 除非您正在考虑非二进制补码系统。