试图找到二叉树的深度答案

【问题标题】：Trying to find depth of binary tree试图找到二叉树的深度
【发布时间】：2020-02-04 23:23:35
【问题描述】：

我正在尝试写一些东西来确定二叉树的最大深度，但到目前为止只有一个东西会不断返回树中的节点数，而另一个东西，在下面，总是多一个或更少关闭。经过数小时的尝试调整后，我真的可以使用一些建议..

void findthedepth(nodeoftree<node>* root, int* depthtotal, int* depthcurrent){

    int left = 0, right = 0;

    if( root == nullptr ){
        *depthtotal = 0;
        *depthcurrent = 0;
        return;
    }

    findthedepth(root->rightp(), depthtotal, depthcurrent);
    right = *depthcurrent;

    *depthcurrent = 0;

    findthedepth(root->leftp(), depthtotal, depthcurrent);
    left = *depthcurrent;


    if (left > right){ 
        *depthtotal += left + 1;
    }
    else { 
        *depthtotal += right + 1;
    }
}

【问题讨论】：

我建议删除这些指针，然后简单地返回值。它使代码更易于阅读，并且可能更容易找到问题。
在非空的情况下，您似乎从未真正写信给depthcurrent，所以摆脱它。然后，您可以通过执行 findthedepth(root->rightp(), &right) 来修复您的递归调用（左侧类似）。您最后写给depthtotal 是正确的。绝对切换到直接返回一个值或将 reference 到 depthcurrent.

标签： c++ binary-tree

【解决方案1】：

有两种情况需要考虑：

一棵空树的深度为零；
一棵非空树比它的两个子树的深度多一层，所以它的深度为1 + max(depth_left, depth_right)。

如果我们用 C++ 写出来：

int depth(nodeoftree<node>* root) {
    if (root == nullptr)
        return 0;

    int depth_left = depth(node->leftp());
    int depth_right = depth(node->rightp());
    return 1 + max(depth_left, depth_right);
}

【讨论】：

【解决方案2】：

你很亲密，你不需要depthCurrent指针

   findthedepth(root->rightp(), depthtotal /*, depthcurrent*/);
   right = *depthtotal; // update the total depth captured in right

   // *depthcurrent = 0; (no use)

   findthedepth(root->leftp(), depthtotal /*, depthcurrent*/);
   left = *depthtotal; // update the total depth captured in left

【讨论】：