翻译系统调用是否足以实现 FreeBSD 的 Linux 兼容层？答案

【问题标题】：Is translating system call enough to implement Linux compatibility layer of FreeBSD?翻译系统调用是否足以实现 FreeBSD 的 Linux 兼容层？
【发布时间】：2015-08-31 22:31:28
【问题描述】：

我对 FreeBSD 的 Linux 兼容层机制很好奇，并在下面得到了一些信息。 https://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#Compatibility_layers_with_other_operating_systems https://unix.stackexchange.com/questions/172038/what-allows-bsd-to-run-linux-binaries-but-not-vice-versa

两个操作系统的主要区别在于系统调用的不同。而且，我知道 Linux 应用和 BSD 应用依赖于不同的标准动态库（例如 linux-gate.so.1）。

在实现中还有什么其他的吗？

【问题讨论】：

标签： linux freebsd

【解决方案1】：

能够在 FreeBSD 中运行 Linux 应用程序的方法是多方面的。

据我了解，策略的各个部分如下：

提供一个系统调用层，尽可能地模仿 Linux 系统调用结构和语义。在 FreeBSD 中，这一层称为“linuxolator”
安装一组 vanilla 预编译的 Linux 用户空间库。这些库之所以有效，是因为 linuxolator 提供了它们所依赖的正确系统调用。
安装/提供/装载 Linux 用户空间库和应用程序期望的平台服务。例如：
- 挂载与 Linux 兼容的 procfs - linprocfs。
安装预编译的 Linux 应用并让它们依赖于这些 Linux 用户空间库。

Linux 应用程序调用 Linux 库，这些库调用 Linuxolator 的 Linux 系统调用，后者调用 FreeBSD 系统调用。

【讨论】：

【解决方案2】：

某些功能在 Linux 上可用（udev、systemd、inotify(7)、...）但在 FreeBSD 上不可用（反之亦然）。

一些系统调用有不同的标志。 FreeBSD mmap(2) 与 Linux mmap(2) 不完全相同...

两者都是 Unix 系统，但魔鬼在细节中。

如果您想用 C 编写适用于两种操作系统的应用程序，请尽量遵循 POSIX。

【讨论】：

请注意，“对于这两种操作系统，请努力遵循 POSIX”一直是一个很好的建议，因为 POSIX 已经存在并且“两种操作系统”都是 BSD 4.3 和 Sys V.3。