java：reduce vs anyMatch vs contains

Question

 List<Boolean> results = new ArrayList<>();
 results.add(true);
 results.add(true);
 results.add(true);
 results.add(false);

 if (results.contains(false)) {
     System.out.println(false);
 } else {
     System.out.println(true);
 }

 System.out.println(results.stream().reduce((a, b) -> a && b).get());
 //System.out.println(!results.stream().anyMatch(a -> a == false));
 System.out.println(!results.stream().anyMatch(a -> !a));

输出：
假
假
假的

仅供参考，结果是地图+收集操作的结果

List<Job> jobs;
List<Boolean> results = job.stream().map(j -> j.ready()).collect(Collector.toList())

如果我选择 reduce 或 anyMatch，我就不必收集 map 操作的结果。

从一个布尔值列表的结果中，如果至少有一个 false，我只想返回 false。

我可以通过 reduce 或 anyMatch 做到这一点。我有点不喜欢 reduce 中的 Optional，我有点不喜欢我必须否定 anyMatch

使用这两种方法有什么优缺点吗？

Answer 1

您将布尔值收集到列表中的唯一原因似乎是您可以检查其中一些是否为false：

如果我选择 reduce 或 anyMatch，我不必从 map 操作中收集结果 [...] 我只想在至少有一个 false 时返回 false。

如果是这种情况，那么您绝对应该考虑直接基于流的方法：

return jobs.stream().allMatch(Job::ready);

Answer 2

你问利弊。 Contains 是最快最简单的。 Reduce 是这里最麻烦/最复杂的。但是你的任务很简单，那么它真的重要吗？选择使用哪种方法的更好的关键可能是：“哪个更易读、易理解和可维护？”这种干净的代码方法在实际软件开发中通常比在运行时或源代码中寻找微秒数更重要。但话又说回来，contains 是这里最好的。

System.out.println(!results.contains(false));

那么您的anyMatch(a -> !a) 实际上与contains 相同，对于这个具体任务，我肯定更喜欢它而不是reduce。但同样，真正的差异非常小，我更关心该软件未来维护者的可读性和可理解性。

Answer 3

 System.out.println(results.stream().reduce((a, b) -> a && b).get());

这将始终返回 false，因为列表 (results) 至少有 1 个false。

&& 将始终检查两个值是否为真以将其作为true 传递。

 System.out.println(!results.stream().anyMatch(a -> !a));

Stream anyMatch(Predicate predicate) 返回此流的任何元素（results）是否匹配提供的谓词(a -> !a)。正如您正在做的那样!results，所以在初始 true 之后，结果最终会是错误的。