H2 和 HSQLDB 哪个更好？ [关闭]答案

【问题标题】：Which is better H2 or HSQLDB? [closed]H2 和 HSQLDB 哪个更好？ [关闭]
【发布时间】：2011-02-14 07:53:53
【问题描述】：

HSQLDB 2.0 即将发布。我想知道它是否会优于 H2，因为据我所知，大多数用户更喜欢 H2 而不是 HSQLDB。我对 HSQLDB 2.0 的 MVCC 支持很感兴趣。我了解到 H2 上的 MVCC 仍处于试验阶段。关于支持/文档、并发性、性能，两者之间哪个更好？

【问题讨论】：

您的用例是什么？您将对数据执行哪些查询？你的数据有多大？您的应用程序读写量大吗？
另一个非常好的问题已经结束。
我发现关注答案似乎是表现令人着迷，尽管问题仅将其作为方面之一提及。我会对支持/文档、可用性（易用性、直观性、功能集）、可靠性等其他领域更感兴趣。
看看jpab.org/Hibernate/H2/embedded/Hibernate/HSQLDB/embedded.html

标签： java database comparison hsqldb h2

【解决方案1】：

请注意我在 2011 年提供了这个答案。它可能已经过时了

我公司开发了一个数据库抽象库 (jOOQ)，它支持这两个数据库。我们的集成测试涵盖了很多功能，包括调用存储过程和函数、数组、嵌套选择等。就 DML 而言，对于小型数据库，我体验到 HSQLDB 2.1 比 H2 1.3 稍快。

然而，在 DDL 操作以及启动/关闭实例时，HSQLDB 的性能远远优于 H2，即使对于小型数据库也是如此（由于 H2 在每次数据库启动时都使用 javac 重新编译存储函数！）。这取决于您存储存储函数的方式。显然，这是一个特定于 jOOQ 的“问题”，另请参阅 Thomas Mueller 的评论。

另一方面，我同意用户垃圾神，您应该针对自己的合理架构和用例测试性能。

【讨论】：

存储函数只有在“作为源代码”存储时才会重新编译，这是 HSQLDB 中不可用的功能（据我所知）。如果你使用预编译的存储函数，那么就没有这样的开销。
@ThomasMueller：谢谢，我不知道。这将有助于大大加快我的集成测试。我会相应地调整我的答案。 HSQLDB 有一个类似 PL/SQL 的过程语言，它是更强大的 IMO。我不确定，如果该语言是预编译或解释的......

【解决方案2】：

HyperSQL 和 H2 Database 都相当透明，因此测试可能是确定哪个更适合特定用途的最佳方法。可以进行涉及one 和other 的比较。他们共享一个共同的heritage，并且都是open source。

【讨论】：

“垃圾桶是重要的设计工具”—loc. cit.
感谢“遗产”链接。他们非常精彩地总结了历史。首先是 HSQLDB（Hypersonic SQL）然后是 H2，但是 HSQLDB 和 H2 不共享任何相同的代码，并且从今天开始是独立的项目。
@specialk1st: 对，这里的heritage是共同作者，不是共同代码。