好的音频混响源？答案

【问题标题】：Good audio reverb source?好的音频混响源？
【发布时间】：2010-11-10 04:10:04
【问题描述】：

对于音频混响（Freeverb 除外）是否有任何好的 C 或类 C 源代码。听起来很棒的低通滤波器的例子数不胜数，但要找到听起来不错的混响的来源却非常困难。

这是为什么呢？好的实现被保留而不发布是不是一个足够困难的问题？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

你在开玩笑吗？混响是世界上最容易以编程方式完成的事情：

for (int i = 0; i < input.Length; i++)
{
    output[i] += input[i];
    output[i + delay] += input[i] * decay; 
}

我现在全职写这类东西，所以也许看起来很容易。您的意思是您正在寻找更一般的回声或空间效果，可能包括调频延迟线和合唱等？

【讨论】：

【解决方案2】：

这个怎么样？我知道你说过你不想要 freeverb，但这是 freeverb 的第 3 集，在我看来，它看起来已经有了很大的改进。

_{（来源：soundonsound.com）}

此版本是支持脉冲响应的卷积混响。对于那些不知道那是什么的人，工程师将麦克风带入他们想要建模的空间（即表演厅）并开火，测量产生的回声。然后使用这些回声来模拟混响。这个过程提供了一个非常逼真的混响，反映了表演厅的特点。

【讨论】：

freeverb3 是否提供工具让您自己出去测量脉冲响应，还是仅使用他们测量的数据来生成混响效果？
是的。我知道那个项目。我希望看到至少一个其他项目的想法，因为我不只是想复制代码。
@MusiGenesis，有很多冲动库。我不知道 freeverb3 是否包含生成它们的方法，但是有很多工具可以做到这一点。有些人去伟大的教堂寻找冲动。
不，Freeverb3 只处理样本。产生良好的脉冲响应样本需要大量专业设备，请参阅web.arch.usyd.edu.au/~basse_j/auditoria.html。但是这些样本显然有很多第三方来源，请参阅freeverb3.sourceforge.net
你看过这篇文章吗？ soundonsound.com/sos/Oct01/articles/advancedreverb1.asp 如果为这些东西创建算法就像 MusiGenesis 声称的那样容易，那么您应该做好这些想法。

【解决方案3】：

逼真的混响算法有点像音频 DSP 编程的“圣杯”... 当今专业音频市场有两种基本方法：

脉冲响应卷积背后的主要挑战是效率与质量的权衡（包括延迟！）。而延迟矩阵网络背后的主要挑战是生成大量延迟网格，而谐波增强很少。

专业人士为逼真的混响付出了巨大的代价……“好”的混响器零售价可以超过 2000 美元，而“非常好的”则要高得多。

欢迎来到专业音频行业...

【讨论】：

【解决方案4】：

你可以比阅读 John Dattorro 就主题found here, on his homepage. Dattorro 在 Lexicon 工作的论文做得更糟，而我参考的论文包括对高质量混响设计的广泛讨论。

除此之外，musicdsp 上的各种链接，以及文献中很少参考，伟大混响的设计都被保密。最好的混响要么是由与上一代伟大混响的设计师合作过的人设计的，要么是由在这个主题上投入大量时间的痴迷者设计的。无论哪种情况，设计师似乎都对他们的方法守口如瓶。

【讨论】：