如果你通过 Lua 解释器运行它
print(0/0)
print(-(0/0))
输出
-1.#IND
1.#QNAN
据我了解，它们都是 Quiet Not-A-Numbers，但为什么 #QNAN 等于 -#IND（当我说相等时，我的意思是它们打印相同的东西，因为我知道 NaN != NaN）
知道NaN 是#IND 还是#QNAN 有什么好处吗？如果是，有什么好处。
【问题讨论】：
x86 指定了一种特殊类型的 QNaN，即所谓的 QNaN 浮点不定（IA32 Manual 中的第 4.8.3.7 节）：
对于浮点数据类型编码（单精度， 双精度和双扩展精度），一种唯一编码 (a QNaN) 保留用于表示特殊值 QNaN 浮点数不定。 x87 FPU 和 SSE/SSE2/SSE3/SSE4.1/AVX 扩展将这些不定值返回为 对一些掩码的浮点异常的响应。表 4-3 显示 用于 QNaN 浮点不定的编码。
这是您的 C 库实现打印为 -1.#IND 的内容。
在您的情况下，0/0 操作会在 FPU 上触发一个屏蔽的无效操作异常，该异常由一个不确定的返回值表示。在 -(0/0) 的情况下，您将此 Indefinite 值作为输入提供给一个否定运算，该运算返回一个 QNaN。
不同的浮点运算给出不同的错误值的原因是为了便于调试。如果有经验的开发人员确切地知道返回的 NaN 值是什么类型，那么她可能能够更轻松地跟踪错误。出于非调试目的，由于 Indefinite 只是一种特殊的 QNaN，您通常可以完全忽略其中的区别。
【讨论】：