PouchDB：.query() vs .find() vs .allDocs()，性能？

Question

我是 PouchDB 的新手，还没有构建任何设置来测试使用 pouchDB 的 .query() 方法、.find() 方法（在 pouchdb-find 插件中）或带有自定义 _id 的 .allDocs() 检索数据的性能字段。

我正在尝试选择要采取的方法，但不知道哪种方法最好！

有人试过以上方法吗？你和他们有什么经验？你最喜欢哪一个？为什么？

有人对它们进行性能测试吗？哪个最快？哪一个更容易实现和维护？他们通常会出现哪些问题？

有用的链接：

• https://pouchdb.com/api.html#query_database
• https://github.com/nolanlawson/pouchdb-find
• https://pouchdb.com/2014/05/01/secondary-indexes-have-landed-in-pouchdb.html

非常感谢您的宝贵时间！

最好的问候， 布鲁诺

Answer 1

According to the docs，你应该尽可能选择allDocs()：

如果可以的话，完全避免使用 query() API。你会惊讶于多少 你可以只使用 allDocs()。 （事实上​​，在底层，query() API 只是在 allDocs() 之上实现！）