为什么 libargtable 与可选的争论行为奇怪？

Question

如果有人使用 argtable 作为 C 代码的 命令行参数解析器，这是我的问题：

我的意图

我正在使用最新版本的 argtable2 库在 Linux 平台上使用 C 语言进行编程。

我想要归档的是有一个接受多个输入文件和一个可选选项的程序（我们称之为-o）。如果-o 未提供作为 shell 调用中的选项，则程序不会写入任何输出。如果-o由它自己提供，程序的输出将写入一个名为“output.txt”的默认文件。如果选项与文件名一起提供，例如-o other.txt，输出应写入给定的文件名 - 在本例中为“other.txt”。

问题

在我所有的尝试中 argtable 行为不端。它解释与-o 一起给出的可选值作为输入文件。所以./program -o other.txt inputfile1.dat inputfile2.dat inputfile3.dat 会被解释为有四个输入文件——三个“inputfile*.dat”和应该是输出文件的“other.txt”。

重现问题

这是一个shell会话来说明，我的意思。它使用产生问题的minimal example。我不确定是我做错了什么还是libargtable2 中的错误：

confus@confusion:~$ gcc -o argbug argbug.c -largtable2
confus@confusion:~$ ./argbug
Error: missing option INPUT-FILES

Usage:
./argbug [-o [<file>]] INPUT-FILES
-o [<file>]               File to write output to. Default is 'output.txt'.
                         Omit whole option to discard all output
INPUT-FILES               Input files
confus@confusion:~$ ./argbug inputfile1.dat inputfile2.dat inputfile3.dat -o other.txt
inputfile[0] = inputfile1.dat              # this is okay output
inputfile[1] = inputfile2.dat              # as is this line
inputfile[2] = inputfile3.dat              # also okay output
inputfile[3] = other.txt                   # "other.txt" is falsely recognized as an input file
outputfile = output.txt                    # should be "other.txt" instead of the default "output.txt"

无论是我还是 Steward，argtable 的作者似乎都没有时间真正研究我的问题。有什么想法吗？

Answer 1

我运行了您的测试并发现了同样的问题。查看源代码，似乎 libargtable 正在正确处理它，但归结为 getopt 行为。

如果您从 getopt.c 中的第 647 行开始查看，您会看到 getopt 首先检查是否有附加参数而选项和参数之间没有任何空格（例如 -oother.文本）。如果是这种情况，它会处理它。这是它会注意到可选参数的唯一情况。

要对此进行测试，请尝试

void *argtable[] = { argOutput, end };

在你的测试用例中，然后

./argbug -o other.txt

你会看到它给出了一个错误。

但是，它还有一段额外的代码，用于检查是否有必需的选项。如果是这样，即使标志和参数之间有空格，is 也会执行额外的搜索来满足这一点。

查看代码的提示：has_arg 是一个枚举，其中 0=无参数 1=必需的参数 2=可选参数

简答

如果标志和参数之间有空格，libargtable 将不会处理可选参数。删除空间，它应该可以工作。

我可能认为这是一个错误，但也许有些人喜欢这种行为。