为什么擦除+删除比删除更有效

Question

我正在编写 C++ 来解决 Leetcode 中的这个问题：https://leetcode.com/problems/remove-element/

给定一个数组 nums 和一个值 val，删除它的所有实例 就地取值并返回新的长度。

不要为另一个数组分配额外的空间，你必须这样做 使用 O(1) 额外内存就地修改输入数组。

元素的顺序可以改变。你离开什么都没关系 超出新长度。

示例 1：

给定 nums = [3,2,2,3], val = 3,

您的函数应返回长度 = 2，前两个元素为 nums 为 2。

您在返回的长度之外留下什么并不重要。

我有两个解决方案：

解决方案 A：

int removeElement(vector<int>& nums, int val) {
    nums.erase(remove(begin(nums), end(nums), val), end(nums));
    return nums.size();
}

解决方案 B：

int removeElement(vector<int>& nums, int val) {
    auto it = std::remove(nums.begin(), nums.end(), val);
    return it - nums.begin();
}

在我看来，解决方案 B 应该比解决方案 A 更快。然而，结果却相反：

解决方案 A 花费了 0 毫秒，而解决方案 B 花费了 4 毫秒。

我不知道为什么remove + erase 比remove 快。

Answer 1

对于一般可破坏类型的向量（int 就是这样一种类型），erase(it, end()) 通常只是一个大小成员（或指针成员，取决于实现策略）的递减，几乎不需要时间。 4毫秒是一个非常非常小的差异。它很容易由机器的状态引起。而且我不会期望如此小的差异可以重现。

如果您想真正从向量中删除元素，请使用第一个版本。如果您真的想做std::remove 所做的事情（您可能不这样做），请使用第二个版本。性能不是这里的问题。