__has_cpp_attribute 不是“类函数”宏？答案

【问题标题】：__has_cpp_attribute not a 'function-like' macro?__has_cpp_attribute 不是“类函数”宏？
【发布时间】：2015-08-04 20:16:57
【问题描述】：

我正在尝试将[[deprecated]] 属性引入我的代码库。但是，并非我需要支持的所有编译器都支持这种语法（在标准化之前不同编译器使用的各种方法在attribute standardization proposal N2761 中进行了描述）。因此，我尝试在此属性中进行有条件地编译，首先使用__has_cpp_attribute 类宏函数（如果可用），如下所示：

#if defined(__has_cpp_attribute) && __has_cpp_attribute(deprecated)
    #define DEPRECATED(msg) [[deprecated(msg)]]
#elif OTHER_COMPILER
    // ...
#endif

但是，我在使用gcc version 4.9.2 (GCC)，命令行gcc -std=c++14 cpp.cpp进行编译时遇到错误：

cpp.cpp:1:56: error: missing binary operator before token "("
#if defined(__has_cpp_attribute) && __has_cpp_attribute(deprecated)

此错误似乎表明__has_cpp_attribute 已定义，但它不是宏函数。在 gcc 中有条件地编译 [[deprecated]] 属性的正确方法是什么？

【问题讨论】：

@T.C.哦，它没有功能测试宏？
@Columbo 我在 gcc 5.1 发行说明中看到：gnu.org/software/gcc/gcc-5/changes.html，它说添加了__has_cpp_attribute；所以我认为它在那之前不存在。

标签： c++ gcc macros c++14

【解决方案1】：

GCC 4.9 没有__has_cpp_attribute，&& 的短路行为不会扩展到允许无效构造跟随它。

也就是说，如果没有定义foo，

#if defined(foo) && foo(bar)

无效。

你想要的是

#if defined(__has_cpp_attribute) 
    #if __has_cpp_attribute(deprecated)
        #define DEPRECATED(msg) [[deprecated(msg)]]
    #endif
#elif OTHER_COMPILER
    // ...
#endif

因此使用__has_cpp_attribute 的条件位于如果__has_cpp_attribute 未定义则被跳过的组中。（当在一个被跳过的组中时，预处理指令仅通过指令的名称进行处理；其余的标记被忽略。）

【讨论】：

【解决方案2】：

T.C. 的回答是对的，我想补充一点，您还可以为__has_cpp_attribute 定义一个包装器，这往往会使多个测试更容易编写

#if defined(__has_cpp_attribute)
#  define MY_HAS_CPP_ATTRIBUTE(attr) __has_cpp_attribute(attr)
#else
#  define MY_HAS_CPP_ATTRIBUTE(attr) (0)
#endif

#if MY_HAS_CPP_ATTRIBUTE(attr)
#  define MY_DEPRECATED [[deprecated(msg)]]
#else
#  define MY_DEPRECATED
#endif

如果你走这条路，请使用命名空间而不是定义__has_cpp_attribute。其他代码将检查defined(__has_cpp_attribute) 是否可用，如果可用则使用它，如果不可用则返回检查编译器版本。定义 __has_cpp_attribute 将打破这一点。

当然，许多其他编译器支持某种将符号标记为已弃用的语法，即使它们不支持__has_cpp_attribute，所以您最终可能会遇到更多情况；参见Hedley 中的HEDLEY_DEPRECATED 宏。它目前支持使用 deprecated 属性的 GCC 4.5+、ICC 13+、armcc 4.1+ 和 TI 7.3+，使用 declspec 的 MSVC 13.10+ 和 Pelles 6.50+，以及使用 pragma 的 IAR，但支持可能会扩展到时间，我可能不会更新这个答案。

【讨论】：