我试图找出getc 和fgetc 之间的区别。当时看到这样的说法：
getc 和 fgetc 的区别在于 getc 可以实现为宏，而 fgetc 不能实现为宏。
那么，getc 真的是一个函数还是一个宏？如果是宏，它会调用其他函数。那么，getc 是否在 C 中实现？
【问题讨论】：
getc() 可能被实现为宏......或者它可能不会，这可能会在未来发生变化。
getc 和 fgetc 的区别在于 getc 可以实现为宏，而 fgetc 不能实现为宏。
这是不正确的。
除了少数例外，任何 C 标准库函数可以另外实现为宏，但该宏的编写方式有一些限制（因此宏仍可用作如果它是一个函数）。
引用N1570 第 7.1.4 节：
在头文件中声明的任何函数都可以另外实现为 头文件中定义的类似函数的宏，[...] 任何调用 作为宏实现的库函数应扩展为代码 它只对每个参数进行一次评估，完全受保护 必要时使用括号，因此通常可以安全地使用任意 表达式作为参数。
getc 的特别之处在于其中一项限制可以放宽 (7.21.7.5)：
getc函数等价于fgetc，除了如果 它被实现为一个宏，它可以评估stream超过 一次，所以参数永远不应该是一个有副作用的表达式。
fgetc 和 getc 的声明是：
int fgetc(FILE *stream);
int getc(FILE *stream);
stream 参数（例如，在像 fgetc(stdin) 或 getc(file) 这样的调用中几乎总是一个没有副作用的表达式，但规则仍然禁止将 fgetc 定义为计算其参数超过一次，以防万一程序员写了fgetc(file_list[i++])之类的东西。对于getc，该规则放宽了，因此可以将其定义为宏（在某些情况下可以显着提高效率），同时可能会破坏@987654335之类的东西@。
在fgetc 的情况下，将其实现为宏而不是仅仅作为函数可能不会有太多优势。关键是标准明确允许这样做。
那么，
getc是否在 C 中实现？
也许吧。 任何 C 库函数都不需要在 C 中实现。某些函数可能在汇编程序或任何其他语言中实现 - 或者它们可能是编译器内在函数。通常大多数或所有 C 标准库函数都是用 C 实现的，但标准只指定它们的工作方式，而不是它们的编写方式。
【讨论】：
getc 是 C99 标准第 7.21.7.5 节中所述的函数，可能会或可能不会作为宏实现：
getc函数等价于fgetc，只是如果它被实现为宏，它可能会多次计算stream，因此参数绝不应该是具有副作用的表达式。
它不适用于具有副作用的参数。例如——
int c = getc(*fpp++);
【讨论】：
fgetc和getc的描述在C90、C99和C11中基本相同。
fgetc，可以实现为宏。关于如何编写该宏有更多限制。详情见我的回答。
fgetc 的情况下可能没有太多理由这样做，但这是允许的。看我的回答。