c++17 inline + thread_local vs thread_local

Question

我想知道如果以下两个声明都写在一个头文件中，那么这两个声明之间到底有什么区别：

inline thread_local MyClass obj1;  // inline with thread_local
thread_local MyClass obj2;         // no inline

按照 C++17 中的规定，向变量添加内联会强制所有翻译单元看到该变量的相同地址。这是否意味着obj2 有可能在不同的翻译单元中获得不同的地址值？在什么情况下需要强调我们应该使用obj1 而不是obj2？

Answer 1

如果你在多个编译单元中包含这个头文件，你会得到obj2的多个定义。但是obj1 可以正常工作，因为链接器将保证只存在一个定义，并且所有编译单元都将使用相同的定义（因此使用相同的地址）。

因此，您的代码应该使用 extern 代替 obj2 并在单个编译单元中定义它。但是inline 已经为您为obj1 做了这些。

这是否意味着obj2 有可能获得不同的地址值 在不同的翻译单元中？

在那种特殊情况下，不，因为它不会编译。但是如果你把static 加到obj2 上，你会得到每个编译单元一个地址。

在什么情况下要强调我们应该使用obj1 而不是 比obj2?

你不应该像这样使用obj2，obj1 是正确的方法。如果你想避免inline，你可以使用extern 代替obj2。