C++，我应该调用析构函数吗？答案

【问题标题】：C++, should I call destructor?C++，我应该调用析构函数吗？
【发布时间】：2020-09-25 13:32:03
【问题描述】：

在 c++ 中，我有一个使用 new[] 分配内存的类，所以我编写了如下的析构函数：

Matrix::~Matrix() {
    delete[] data;
}

我的 Matrix 类包含名为 complex 的字段，它是我编写的 Complex 类的成员。

我的问题是，我是否也应该调用 complex 的析构函数，以及如何调用？

【问题讨论】：

如果你在Complex类中定义了析构函数，当你的Matrix对象被销毁时，拥有的复杂对象的析构函数会被自动调用。
请参阅标记为destruction sequence 的部分，了解有关如何销毁对象及其成员的详细信息。
“我应该调用complex 的析构函数too”——这有点误解。代码不会调用data 的析构函数。它删除 data。如果你new它你delete它。

标签： c++ class destructor

【解决方案1】：

外部类的析构函数不能调用内部数据成员的析构函数。

如果你编译并运行下面的代码，你会看到A的析构函数，即内部数据成员的类，虽然在B析构函数中没有被显式调用，但被调用了

#include <iostream>
struct A{
    ~A(){
        std::cout << "A des\n";
    }
};
struct B{
    A a;
    ~B(){
        std::cout << "B des\n";
    }
};
int main(){
    B b;
}

出局

B des
A des

【讨论】：

小心“外”和“内”之类的词； Java 人认为它们具有相当特定的含义，但在 C++ 中它们只是普通的词，在这种情况下，几乎是杂音。对象具有数据成员。当一个对象被销毁时，它的析构函数会销毁它的成员。 +1。

【解决方案2】：

我的问题是，我是否也应该将析构函数称为 complex，以及如何调用？

不，您不必调用析构函数。这就是new/delete 的全部意义所在；他们调用构造函数/析构函数。

话虽如此，但考虑到您似乎是 C++ 新手，强烈建议使用 std::vector<Complex> 或 std::unique_ptr<Complex[]> 而不是原始指针。一些原因是：

泄漏/双重释放的可能性较小；所有权是显而易见的。
如果您忘记添加复制构造函数，将不会执行错误的“浅”指针复制。
您不必担心delete/delete[] 不匹配。
vector 可以更轻松地调整/复制大小。
通常提供更易于使用、更难滥用、封装性更强的接口。

【讨论】：