我应该将 throw() 添加到我的 C++ 析构函数的声明中吗？答案

【问题标题】：Should I add throw() to the declarations for my C++ destructors?我应该将 throw() 添加到我的 C++ 析构函数的声明中吗？
【发布时间】：2010-10-02 04:29:32
【问题描述】：

我见过一些 C++ 类的析构函数定义如下：

class someClass
{
    public:
        someClass();
        ~someClass() throw();
};

这是个好主意吗？

我很清楚析构函数永远不应该抛出异常，但这真的会阻止我在析构函数中抛出异常吗？我不能 100% 确定它保证了什么。

参考：this recent question

【问题讨论】：

标签： c++ exception destructor

【解决方案1】：

这不是一个糟糕的主意。如果您在没有传播异常的情况下抛出 dtor，您将立即中止，这让您知道您忘记了创建一个实际的非抛出 dtor。

另一方面，如果您将 throw 规范排除在外，那么您只会在实际上抛出异常时才知道错误的 dtor 实现。

【讨论】：

【解决方案2】：

它不会阻止您从析构函数中抛出异常。编译器仍然会让你这样做。不同之处在于如果您确实允许异常从该析构函数中逃脱，您的程序将立即调用unexpected。该函数调用unexpected_handler 指向的任何内容，默认情况下为terminate。因此，除非您采取措施来处理意外异常，否则您的程序将终止，这完全不是一个坏主意。毕竟，如果异常真的是意料之外的，那么你的程序无论如何也无法处理它。

这并不是析构函数的特殊之处；相同的规则适用于所有方法的异常规范。

【讨论】：