OpenCV精明边缘检测在理想正方形上无法正常工作

Question

我正在使用这个 15*15 像素的二进制方形图像。

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0
0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0
0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0
0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0
0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0
0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0
0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0
0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0
0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0
0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

我正在应用 openCV（2.7 版）提供的 canny 边缘检测 用于物体尺寸测量。我的预期输出应该是这样的，

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

但是两条边（上边和左边）总是移动一个像素。 canny边缘检测的输出是，
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

为什么会发生这种像素偏移？
有什么办法可以避免这种情况。 （我无法在输出后手动调整像素偏移，因为我必须对不规则形状使用边缘检测）无论奇数/偶数像素如何，都会发生相同的偏移。

Answer 1

乍一看，当我遇到这个问题时，我感到很惊讶。此外，我不相信 Canny 边缘检测会如此具有欺骗性。所以我拍了一张类似的图片，并在上面应用了 Canny 边缘。令我惊讶的是，我遇到了您面临的同样问题。为什么会这样？

在深入了解the documentation 之后，我发现了许多幕后操作。

文档声称 高斯滤波 是为了减少噪音。嗯，这是真的。但这也会模糊图像中存在的现有边缘。所以当你模糊一个完美的正方形/矩形时，它往往有弯曲的角落。

高斯滤波之后，下一步是寻找边缘梯度。如前所述，由于模糊（高斯滤波），方形/矩形的完美边缘已经消失。剩下的是圆形/弯曲的边缘。寻找圆形/弯曲边缘上的渐变强度永远不会产生完美的方形/矩形边缘。我可能错了，但我想这是我们在执行 Canny 边缘检测时没有得到完美边缘的主要原因。

如果你想要一个完美的边缘，我的建议是尝试寻找轮廓（如 Micka 所建议的那样）并绘制一个边界矩形。