为什么指针返回值而不是地址？答案

【问题标题】：Why pointer returns value and not address?为什么指针返回值而不是地址？
【发布时间】：2013-04-09 11:26:54
【问题描述】：

这段代码：

string  str1 ( "Hello world" );
const char *c_str1 = str1.c_str ( );
cout << "The C-style string c_str1 is: " << c_str1

产生这个输出：

The C-style string c_str1 is: Hello world

我不明白。

c_str1 是一个指针，对吧？因此，c_str1 应该返回一个地址，并且只有 *c_str1 应该给出位于该地址的值。但是，在上面的示例中，c_str1 给出了值（而不是地址）。

我误会了什么？

【问题讨论】：

&c_str1 将是指针的地址。你在想*c_str1，但那只会给你第一个char。
@larsmans，我认为&x 给出了普通变量x 的地址，而“指针地址”很奇怪，因为指针已经是一个地址。
稍微简化一下，指向T 的指针是一个包含地址的变量。该变量必须存在于某个地方，因此它也有一个地址，类型为T**（指向T 的指针）。

标签： c++ string pointers c-str

【解决方案1】：

这是因为 std::cout::operator << 是如何定义的——它有一个重载，接受 const char* 并打印它指向的字符串。如果你想要地址，你必须投到void*。

【讨论】：

我会说“指定”，而不是“实施”。它是这样实现的，因为这是标准指定的方式。

【解决方案2】：

“我误会了什么？” char const* 上的<< 的定义。指针是按值传递的，但定义 operator<<( std::ostream&, char const* ) 指定它将指针视为'\0' 终止字符串的开始。

【讨论】：

【解决方案3】：

变量c_str1 是指向字符串中第一个字符的指针。 &c_str1 是指向 c_str1 的指针（即指向指针的指针）。 *c_str1 是c_str1 指向的位置的值（即只有一个字符）。

输出运算符有一个重载，它接受一个指向字符的指针（c_str1 是什么）并将其打印为字符串。

【讨论】：

【解决方案4】：

标准指定了operator<< (ostream, char*) 的重载，它输出存储在指针中的字符串。换句话说，c_str1 确实是一个指针，但输出流将它解释为它指向的字符串。

要输出指针值，请将其转换为void*：

cout << "The C-style string c_str1 is: " << static_cast<void*>(c_str1);

【讨论】：

【解决方案5】：

有一个overload of ostream& operator<< for const char*，它假定指针指向null terminated string 中的第一个字符，并打印整个字符串。

你可以看到这个假设被应用在不应该在这里的地方的例子：

#include <iostream>

int main()
{
  char c = 'x'; // not a null terminated string
  std::cout << &c << std::endl; // will write until it finds a 0 (really UB)
}

【讨论】：

【解决方案6】：

cout 运算符

【讨论】：