SpriteBatch 全部绘制答案

【问题标题】：SpriteBatch draw allSpriteBatch 全部绘制
【发布时间】：2015-04-29 15:44:55
【问题描述】：

我有一个关于 Libgdx SpriteBatch 的问题：

当我调用 SpriteBatch#draw() 时，Libgdx 会处理 Cameras 截锥体还是会绘制它，即使它在截锥体之外？

我已经在查看SpriteBatchs 代码，但我没有找到任何东西，所以我想知道 Libgdx 是否在内部做了一些事情。或者我是否必须自己实施 frstum 剔除，例如像这样：

if(camera.frustum.boundsInFrustum(250, 32, 0, 100, 100 ,0)) {   
    tempEnemy.draw (batch); 
}

其中tempEnemy 是Sprite，(250,32) 是它的中心，(100,100) 是他的一半尺寸。

【问题讨论】：

对不起，那是不可理解的。您可能需要尝试重写它。
@noone 谢谢指正
@Springrbua 谢谢指正
@Springrbua 哇，你真棒。
@Tenfour04 重写这个问题并不难，但无论如何谢谢:)

标签： libgdx

【解决方案1】：

如果我对您的理解正确，您是在问，Libgdxs SpriteBatch 是否关心 ViewFrustum 并仅绘制可见部分，或者它是否仅绘制您告诉他绘制的所有内容。
如果这就是问题，答案是，SpriteBatch 绘制所有内容，而忽略ViewFrustum。你必须自己处理，或者使用 Scene2D，这似乎可以做一些culling。

【讨论】：

@Tenfour04，Springrbua 的回复，回答了我想问的问题，对不起我的英语，但我无法改善问题，
@AngelAngel 很高兴你能得到帮助！
一个建议，遵循这个答案。我不确定剔除单个精灵是否有任何回报。在某些情况下，对照视锥检查精灵可能比简单地绘制它更昂贵。但是您可以将大面积的精灵分组并通过一个 boundsInFrustum 调用一次检查它们。
@Tenfour04 谢谢你提到的细节，我正在努力，
@Tenfour04 从未想过这一点，但您可能是对的。据我所知，SpriteBatch 有一个缓冲区，只有调用flush()、end() 或一个完整的缓冲区才会导致绘制调用。因此，边界检查可能会更昂贵，因为剔除甚至不会导致更少的绘制调用。但据我所知，在使用 libgdx 进行 3D 编程时，没有缓冲区，因此剔除会产生巨大的差异。

【解决方案2】：

这是一条评论，但很长，我认为这是最舒适的阅读方式：

在我的情况下，我认为 Tenfour04 是对的，没有 cullig 效率更高，我将尝试描述可能是什么原因，在我的情况下：

-> fustrum 的检查可能不会降低效率，但是，通过之后需要执行的操作

-> 1 在我的情况下使用观察者模式，您会看到相机何时移动并通知其当前的 fustrum 演员

-> 2 演员必须看，如果她在范围内，必须调用，getX，getw 等，添加更多指令处理

-> 3 如果actor在范围内，则添加到arraylist，该arraylist现在具有带有Renderable自定义界面的SpriteBatch，更多处理负载，如果添加或删除actor，则由Array Class创建新的arrayList，

也许不是最好的实现，还有一些可以改进的地方，让一个 2d fustrum 不使用 arrayList 等，如果你在游戏中有很多精灵，但我认为没有几个精灵，也许所有这些都会更有效.

我的简单基准我没有，即使 fustrum 将用于取消演员的更新，因为如果它可能是有效的，例如，排除许多有动画的演员，但这些球员不移动等。总之，

我认为对于一个玩家很少的简单 2d 游戏对我来说效率不高，我只是想评论一下，如果有人帮忙

感谢 Springrbua、noone 和 Tenfour04 为所有人提供帮助

注意：反正我的简单游戏现在有60、61 fps的速率，不使用剔除，一个简单的设备，太酷了哈哈

【讨论】：