SortedDictionary<> 或 (Dictionary<> 手动排序)答案

【问题标题】：SortedDictionary<> or (Dictionary<> Manual Sort)SortedDictionary<> 或 (Dictionary<> 手动排序)
【发布时间】：2013-03-01 05:20:34
【问题描述】：

考虑到我需要一个已排序的字典，所以当我使用 SortedDictionary<> 而不是 Dictionary<> 时，性能是否会受到影响，所以如果我使用字典，我将不得不手动对其进行排序。哪个会更快？ SortedDictionary<> 或（Dictionary<> + 手动排序）。

【问题讨论】：

你使用什么类型的键和值，你执行什么操作？
当您使用Stopwatch 并对其进行测量时发生了什么？
如果你以前没有写过排序，我推荐第二个选项，这样你就会知道为什么第一个选项是正确的。如果您之前编写过排序，请使用第一个选项，直到您遇到可衡量的重要性能问题。
我最近在 A-star 实现中测试了用手动 MinHeap 替换 SortedDIctionary。我在长路径上的性能提高了大约 40%。
相当不错的比较和解释在这里：social.msdn.microsoft.com/forums/en-US/csharpgeneral/thread/…

标签： c# optimization dictionary sorteddictionary

【解决方案1】：

插入SortedDictionary 是 O(log(n))，所以插入 n 项是 O(n log(n))。相反，插入Dictionary 是 O(1)，因此插入 n 个项目是 O(n)，但您需要在使用前对项目进行排序，即 O(n log(n))。基于此，没有太大区别，但Dictionary 具有哈希开销，而 SortedDictionary 可能具有更差的内存局部性，因为它可能是作为链接结构实现的。

SortedDictionary 还限制了您可以使用的键类型，因为它需要按键排序，而 Dictionary 则没有，因为它使用散列。

真的，哪个更好取决于您的访问模式，所以最好的办法是针对您的用例衡量两者的性能。

【讨论】：

好答案。这还取决于他是否进行了大量查找或删除，对于 SortedDictionary 和 O(1) 对于 Dictionary，这两者都是 O(log(n))。

【解决方案2】：

性能受到影响。阅读http://msdn.microsoft.com/en-us/library/f7fta44c.aspx的备注

基本上，SortedDictionary<T> 是二叉搜索树，而 Dictionary<T> 是哈希表。

对于插入、删除和随机查找，Dictionary<T> 会更快。 SortedDictionary 按顺序进行不频繁的修改和频繁的列表会更快。 Dictionary 如果您进行频繁的修改和随机查找会更快，并且很少需要排序然后输出。

【讨论】：

【解决方案3】：

这真的取决于你如何使用字典。

您使用的项目很多还是不是很多。
与需要对它们进行排序的时间相比，您添加新项目的频率是多少。
您是否进行了更多查找或插入操作

最好的办法是使用这两种方法对真实数据进行一些性能测试，看看哪种方法更适合您的情况。

【讨论】：

【解决方案4】：

这取决于您是将数据添加到字典中而不是获取排序结果，还是一次性完成。

如果您在较长时间内添加数据，使用SortedDictionary<> 的每次添加都会对性能造成小幅影响，但当您最终想要排序结果时，您会立即得到它。例如，如果您等待用户输入添加项目，这是理想的选择，因为小的性能影响并不明显。

如果您创建一个字典，向其中添加数据并立即获得排序结果，Dictionary<T> 会更快，因为它使用了更快的排序算法（因为它可以一次对所有内容进行排序，而不是保持排序添加项目时的结果）。

【讨论】：