这是一个糟糕的 C++ 对象构造吗？答案

【问题标题】：Is this a bad c++ object construction?这是一个糟糕的 C++ 对象构造吗？
【发布时间】：2016-10-05 16:23:57
【问题描述】：

我在一些地方看到过这样构造的对象：

Foo foo;
foo = *(new Foo());

在我看来，这是非常错误的。 new 运算符为 Foo 分配内存，然后取消引用该指针并用于将内容复制到原始且已构造的 foo 对象。由于指针丢失，分配的内存泄漏。

这是邪恶的，永远不应该做，还是我错过了什么？

【问题讨论】：

标签： c++

【解决方案1】：

这是非常非常可怕的，是的，但没有保证内存泄漏。

这取决于Foo 的类型。

在实践中，永远不会存在不是内存泄漏的类型，但原则上可以定义例如

struct Foo
{
    std::unique_ptr<Foo> p;
    void operator=( Foo& o ){ p.reset( &o ); }
};

我添加了可怕的不兼容标准容器void 结果类型，只是为了更好地衡量。 :)

那么，关于

” 分配的内存泄漏，因为指针丢失。这是真的还是我错过了什么？

...您¹只是错过了实习生的案例，该实习生出于某种莫名其妙的原因直接从此 SO 答案中复制了上述代码并将其插入公司的 Big Application™ 中。

^{注意事项：

¹ Martin Matilla 就这个问题写了in a comment：“我想这种初始化来自 Java/C# 程序员试图创建新对象，注意到编译器不允许他们这样做，因为 foo 是一个对象而不是指针，并且添加 * 以便编译器满意。”，这是另一种可能性。}

【讨论】：