这是糟糕的 oop 设计吗？

Question

我有一个名为 Chicken 的类，在 Chicken 中我有一些方法， 所以在另一个我实例化和调用Chicken方法的类中，我可能会做这样的事情：

Chicken chicken = new Chicken("Name","Description")


public void UpdateChicken(Chicken chicken)
{ 
   chicken.Update(chicken);
}

以上是否正常或是否存在问题，如果是，最好有另一个类，例如 ChickenCalculations 并执行以下操作：

public void UpdateChick(Chicken chicken)
{
    ChickenCalculations.Update(chicken);
}

这是一个实现：

Chicken chicken = new Chicken("Bob","Coolest Chicken", 4, 123, 5, 388, true, false, true);

Chicken anotherChicken = new Chicken()
anotherChicken.Update(chicken);
chicken.Update(chicken)

这是一个更实际的例子，而不是使用鸡：

public class AirlineBooking
{
    int BookingId {get;set;}
    string Name {get;set;}
    string Description {get;set;}
    decimal Price {get;set;}
    decimal Tax {get;set;}
    string seat {get;set;}
    bool IsActive {get;set;}
    bool IsCanceld {get;set;}


    public AirlineBooking(string name, string description, decimal price, 
                          decimal tax, string seat, bool isActive, bool isCanceled)
    {
        Name = name;
        Description = description;
        Price = price;
        Tax = tax;
        Seat = seat;
        IsActive = isActive;
        IsCanceled = isCanceled;
    }

    public Update(AirlineBooking airlineBooking, int id)
    {
          //Call stored proc here to update booking by id
    }

    public class BookingSystem
    {
       //Create new booking
       AirlineBooking booking = new AirlineBooking("ticket-1",
                                                   "desc",150.2,22.0,
                                                   "22A",true, false);

       //Change properties and update.
       booking.Name ="ticket-2";
       booking.Description = "desc2";
       booking.Price = 200.52;
       booking.Tax = 38.50;

       public void UpdateBooking(AirlineBooking booking, int id)
       {
            /* This is the meat of the question, should the passed in booking to
               update itself or should I have a Service Class , such as
               AirlineBookingOperations with an update method. */
            booking.Update(booking,id);
       }
    }
}

Answer 1

为什么UpdateChicken 函数不是Chicken 类的成员？

这样，您不必传入 Chicken 对象的实例，而只需在现有实例上调用 Update 方法：

Chicken chicken = new Chicken("Name", "Description");
chicken.Update();

通常最好将操作特定类的所有方法封装在该类的内部，而不是将它们拆分为单独的“帮助器”类。让他们鸡自己管理吧！

Answer 2

面向对象编程的整个想法是认为对象能够对自己采取行动。

所以你应该只使用chicken.Update() 来更新鸡。

Answer 3

我将使用您的 AirlineBooking 类作为示例，因为很多人似乎对 Chicken 示例感到困惑。

一些介绍：

Single responsibility principle 声明一个对象应该有一个单一责任，并且它应该只关注与该责任相关的事物。例如，TaxCalculator 应该只负责计算税款，而不是例如转换货币 - 这是 CurrencyConverter 的工作。

这通常是一个非常好的主意，因为这意味着您的应用程序被构造成代码块，每个代码块都有一个单一的职责，使其更容易理解并且更安全地进行更改。另一种说法是，一个类或模块应该有一个并且只有一个改变的理由，例如“我们计算税收的方式已经改变”，或者“我们转换货币的方式已经改变”。

---

你需要问自己的问题是：

• AirlineBooking的职责是什么？
• 更新航空公司预订是否属于该职责的一部分？

例如在这种情况下，我会说AirlineBooking 的责任是“封装航空公司预订”，而更新航空公司预订实际上是预订系统的责任，而不是AirlineBooking。

另一种想法是，如果我将Update 方法放在AirlineBooking 上，这将意味着：

• 如果预订系统更改为使用 Web 服务而不是存储过程，则需要更改 AirlineBooking 类。
• 如果航空公司预订的封装发生变化（也许可以暂停预订，或者现在记录航空公司的名称），那么 AirlineBooking 需要更改。

即AirlineBooking 现在有很多不同的原因要更改，因此它不应该也负责“更新”

---

简而言之，我可能会这样做：

public class AirlineBooking
{
    public int BookingId {get;set;}
    /* Other properties */
}

public class BookingSystem
{
    public void UpdateBooking(AirlineBooking booking, int id)
    {
        // Call your SP here.
    }
}

---

您应该问自己这些问题的原因是因为它确实取决于 AirlineBooking 在您的应用程序中的用途。

例如，如果AirlineBooking 是“知道”（即引用）预订系统，那么您可以添加一个“助手”方法，如下所示：

public class AirlineBooking
{
    public void Update(int id)
    {
        this.bookingSystem.UpdateBooking(this, id);
    }
}

Answer 4

你为什么不给你的鸡类一个方法“更新（一些参数...）”？然后，您可以通过

实例化一只鸡

Chicken chicken = new Chicken("Name", "descr");

并通过以下方式更新：

chicken.Update(myparameters..);

编辑

public class Chicken
{
  public Chicken(string name, string description)
  {
     this.Name = name;
     this.Description = description;
  }

  public string Name { get; set; }
  public string Description { get; set; }

  // Fill in all the other properties!

  public int EggsDroppedInLife { get; set; }
}

现在您可以通过以下方式使用您的鸡类：

Chicken chicken = new Chicken("Harry", "Nice chick");
chicken.NumberOfEggs = 123;
chicken.Description = "Oh no, it's actually not nice.";
// ... change all the properties as you want

Answer 5

对象应该封装功能。应传入功能以赋予封装对象灵活性。

因此，如果您要保存鸡肉，则应传入存储库功能。如果你有鸡计算，而且它们很容易改变，也应该传入。

class Chicken
{
   IChickenCalculations ChickenCalculations;
   IChickenRepository ChickenRepository;
   Chicken(IChickenCalculations chickenCalculations, IChickenRepository chickenRepository)
   {
       ChickenCalculations = chickenCalculations;
       ChickenRepository = chickenRepository ;
   }

   Calculate()
   {
       ChickenCalculations.Calculate(this);
   }
   Update()
   {
       ChickenRepository.Update(this);
   }
}

请注意，在此示例中，鸡如何能够对自身执行计算并对其自身进行持久化，而无需任何关于如何执行计算或持久化事物的知识（毕竟，它只是一只鸡）。

Answer 6

虽然我意识到没有Chicken，但您的真实对象上可能有一个Update 方法，对吧？

我认为您应该尝试在语言方面引入“更新”以外的其他内容。没有办法真正理解更新的作用。它只是更新鸡中的“数据”吗？在那种情况下，什么数据？还有，你应该被允许更新这样的 Chicken 实例吗？

我宁愿看到像

这样的东西

chicken.CanFly = false;
if(chicken.CanFly)  // inherited from Bird :)
    ckicken.FlyTo(point);
else
    chicken.WalkTo(point);

这是一个非常有趣的 OOP 练习：http://milano-xpug.pbworks.com/f/10080616-extreme-oop.pdf

Answer 7

对于多线程环境，拥有像 ChickenCalculations 这样的单独类更适合。当您需要执行除了 chicken.Update() 之外的其他一些步骤时，您可以使用 ChickenCalculations 类来完成。因此，如果在 Chicken 上实例化和调用方法的多个类不必担心 ChickenCalculations 类正在处理的相同事情。