如何优化数字 1、2、3、4 的 switch 语句答案

【问题标题】：How can I optimize a switch statement on the numbers 1, 2, 3, 4如何优化数字 1、2、3、4 的 switch 语句
【发布时间】：2016-11-05 03:36:48
【问题描述】：

所以，我有一段类似的 Javascript 代码

switch (n)
{
case 1:
// ...
case 2:
// ...
case 3:
// ...
case 4:
// ...
default: 
// never happens
}

但是，我意识到存在问题，因为在检查 n 和 1 和 3 时会有冗余，因为如果 1 的第一位是关闭的，那么 3 甚至不需要被检查；同样，如果2 的第一位打开，则4 甚至不需要检查。如何优化此过程？我需要快速的代码，因为这个逻辑是运行速度非常快的游戏的一部分。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

使用数组

myCommand[n]

以命令对象作为元素。

【讨论】：

您已经证实这会更快？并不是说不是，但由于 JS 数组是对象，它们可以在某些情况下进行高度优化，而在其他情况下则不行。然后函数调用也需要开销（尽管 OP 可能以类似的方式调用函数，但无法判断）.

【解决方案2】：

JavaScript 被解释，因此您尝试进行的任何优化都将比 JavaScript 解释器的优化慢，后者将被编译并运行得更快。

别担心。

【讨论】：

这通常是错误的。请解释你的答案。
我不理解 "JavaScript 被解释，所以..." 部分。它如何被解释帮助？
@cookiemonster 因为解释型语言通常比编译型语言运行得慢
哦，我明白你在说什么，但我不知道我是否一定同意这么宽泛的说法。毕竟，switch 语句也被解释了。我认为 OP 是在询问是否有任何结构或方法可以比 switch 有更好的优化。
我不认为这个答案是最佳措辞，但这确实是一个很好的观点 - JavaScript 源代码中的微优化可能今天有所帮助，但明天一些高手会工作在 V8 代码上可能有一个好主意，它使你的 hack 变得无关紧要，或者实际上比简单的代码慢。乔阿姆斯特朗，Erlang 人，总是告诉人们“写出你能写的最漂亮的代码”。无论如何，慢代码几乎总是一个算法问题。