【发布时间】:2019-11-13 09:09:28
【问题描述】:
cvxpy 有一种非常简洁的方式来写出优化形式,而无需过多担心将其转换为“标准”矩阵形式,因为这是在内部以某种方式完成的。最好用一个例子来解释:
def cvxpy_implementation():
var1 = cp.Variable()
var2 = cp.Variable()
constraints = [
var1 <= 3,
var2 >= 2
]
obj_fun = cp.Minimize(var1**2 + var2**2)
problem = cp.Problem(obj_fun, constraints)
problem.solve()
return var1.value, var2.value
def scipy_implementation1():
A = np.diag(np.ones(2))
lb = np.array([-np.inf, 2])
ub = np.array([3, np.inf])
con = LinearConstraint(A, lb, ub)
def obj_fun(x):
return (x**2).sum()
result = minimize(obj_fun, [0, 0], constraints=con)
return result.x
def scipy_implementation2():
con = [
{'type': 'ineq', 'fun': lambda x: 3 - x[0]},
{'type': 'ineq', 'fun': lambda x: x[1] - 2},]
def obj_fun(x):
return (x**2).sum()
result = minimize(obj_fun, [0, 0], constraints=con)
return result.x
以上所有内容都给出了正确的结果,但 cvxpy 实现更“容易”写出,特别是我不必担心不等式,并且可以在写出不等式时命名变量有用的想法。将其与 scipy1 和 scipy2 实现进行比较,在第一种情况下,我必须写出这些额外的infs,在第二种情况下,我必须记住哪个变量是哪个。你可以想象一个例子,我有 100 个变量,虽然最终需要将它们连接起来,但我希望能够像在 cvxpy 中那样写出来。
问题: 有没有人为 scipy 实现过这个?或者是否有可以使这项工作的替代库?
谢谢
【问题讨论】:
-
scipy 没有这样的东西。当针对一些特定的优化问题(pulp、pyomo)时,您可能能够找到类似的软件。但首先你要明白,上面的例子不是可比的!归结起来,这是通过使用凸假设求解器(cvxpy 的核心用例)构建的凸性执行,而一般非线性编程仅假设两次可微性(scipy 最小化)。专注于python,看到JuMP.jl你可能会有些嫉妒
-
是的,你是对的,这很整洁,虽然我仍然认为语法有点多余,但看起来很干净
标签: optimization scipy cvxpy