RequireJS 与 Dojo 1.7 AMD答案

【问题标题】：RequireJS vs Dojo 1.7 AMDRequireJS 与 Dojo 1.7 AMD
【发布时间】：2012-04-14 11:45:25
【问题描述】：

有点抽象的问题，但我很惊讶我还没有找到它：

现在 Dojo 已经在 1.7 中完全取代 AMD，它与 RequireJS、Lab、Head 等相比如何......

编辑：我意识到 lab 和 head 不是 AMD 加载器。澄清一下：

我很喜欢 Dojo 将其核心拆分为小型、简洁、单一用途的模块的方式。（我假设这些模块现在可以与任何 AMD 加载器一起使用，尽管我还没有测试过）这使得 dojo.js 本身仅比 AMD 加载器多。

所以问题是：作为 AMD 加载程序，Dojo 是如何叠加的。就是否遵循规范、速度、尺寸、效率等方面而言。这似乎是一个非常热门的话题中的新孩子，但我听到的却很少。

【问题讨论】：

好问题...我还没有看到性能数据。根据各种优化工具比较它们也会很有趣。 FWIW，requirejs 是 @jrburke 的作品，他是一名 Dojo 提交者，他在原始加载器和跨域模块加载方面做了一些出色的工作。 AMD 是 Dojo 的下一代加载程序。以我的经验，跨加载器的兼容性还不是那么好。在规范中可能需要明确一些事情，例如立即 require() 调用的行为，以及插件模块处理方式的不一致。

标签： javascript dojo requirejs amd

【解决方案1】：

4 种不同的东西。

Dojo 是一个工具包，它已被转换为使用 AMD，并附带一个 AMD 加载器和优化工具的实现。 requirejs 是一个加载器，它也实现了 AMD，并且可以与各种工具包一起使用（仍然缺乏 Dojo 支持）还有一些其他的 AMD 实现，例如 curl.js。我不相信 lab.js 或 head.js 实现 AMD

如果您要问 AMD 的实现有何不同或规范的一致性如何……很好的问题。如果您要询问 AMD 实施与非 AMD 的优缺点，那需要不同的矩阵。 ~~One such comparison 可以在 SO 上找到。~~

【讨论】：