GLib 的 GAsyncQueue 与 POSIX message_queue

Question

有人知道 GLib 的 GAsyncQueue 与 POSIX message_queue 在线程间通信方面的相对性能吗？我将有许多小消息（单向和请求-响应类型），在 Linux 之上用 C 实现（目前；以后可能会移植到 Windows）。我正在尝试决定使用哪一个。

我发现使用 GLib 更好地实现可移植性，但 POSIX mq 的优势在于能够选择或轮询它们。

但是，我没有找到任何关于谁的性能更好的信息。

Answer 1

由于没有人回答我的问题，我决定自己进行一些性能测试。主要思想来自http://cybertiggyr.com/throughput/throughput.html。测试思路是：

• 创建两个线程（pthreads / gthreads）。
• 一个线程生成数据并分块写入 IPC，直到发送 1024 MB 数据。
• 另一个线程使用来自 IPC 的数据。 我测试了 4、64、256、512 和 1024 字节的块大小。 我使用 GAsyncQueue（使用 gthread）、POSIX 消息队列和 UNIX 域套接字（使用 pthread）进行了测试。

得到的结果如下：

总而言之，perf(GAsyncQueue) > perf(mq) > perf(UNIX socket)，尽管 GAsyncQueue 和 POSIX 消息队列的性能在大多数情况下是相当的 - 差异仅出现在较小的消息大小。

我想知道如何实现 GAsyncQueue 以提供比 Linux 的本机消息队列实现更好的性能。可惜不能像其他两个一样用于进程间通信。