我是否需要在 Entity Framework Code First 中为每个 poco 属性设置长度？答案

【问题标题】：do i need to set length for every poco property in Entity Framework Code First?我是否需要在 Entity Framework Code First 中为每个 poco 属性设置长度？
【发布时间】：2012-04-29 04:18:35
【问题描述】：

我是否需要在 Entity Framework Code First 中为每个 poco 属性设置长度？如果我不为属性设置 stringLength 或 maxlength/minlength ，它将是 nvarchar(max) ， nvarchar(max) 有多糟糕？我应该把它留在开发阶段，然后在生产前改进它吗？

【问题讨论】：

标签： model-view-controller entity-framework-4 code-first nvarchar

【解决方案1】：

您应该为要限制长度的每个属性定义一个最大长度。请注意，nvarchar(max) 数据类型不同于 nvarchar(n) 数据类型，其中 n 是 1-4000 之间的数字。当您没有定义最大长度时获得的max 版本适用于大文本块，例如段落等。它可以处理非常大的长度，因此数据与记录的其余字段分开存储。另一方面，nvarchar(n) 与其余行内联存储。

最好现在就按照您的需要设置这些值，而不是等到以后再设置。选择尽可能大的值，这样您就不必增加它们。 nvarchar(n) 有效地存储其信息；例如，nvarchar(200) 不一定占用 200 个字符的空间；它只使用足够的空间来存储实际放入其中的内容，再加上几个额外的字节来节省其长度。

因此，只要有可能，您应该对实体的文本字段设置限制。

【讨论】：

据我所知，重要的推论是nvarchar(max)，由于其不同，不能用作键。所以任何可能是键的东西都需要不同的值。

【解决方案2】：

NVARCHAR - 是可变长度字段。所以它只占用你需要的空间。另一方面，NCHAR 分配它需要的所有空间，而不是像 NVARCHAR 那样按需分配。当列数据条目的大小可能会有很大差异时，MSDN 建议使用 nvarchar。这是我在项目早期阶段要走的路。您可以在需要时对其进行调整。

【讨论】：

nvarchar(#) 和 nvarchar(max) 之间有很大的区别。前者是你所说的领域。后者是另一种野兽，更像是旧的 ntext。

【解决方案3】：

根据下一篇博客post nvarchar(max) 与 ntext 不一样，直到实际值大小未达到 4000 个符号（因为限制为 8K，并且widechars 每个字符使用两个字节）。就它达到这个大小而言，它的行为与 ntext 几乎相同。所以对我来说，我看不出有什么好的理由避免使用 nvarchar(max) 数据类型。

【讨论】：