我的问题是我是否应该在每个 我的域模型中的实体。 例如：我有一个 Order 类和一个 OrderDetails “导航、参考”属性， 我应该对两个实体都使用 RowVersion 属性，还是对父对象足够？
这些类是 pocos，旨在与 Entity Framework Code First 方法一起使用。
谢谢。
【问题讨论】：
标签： c#-4.0 concurrency entity-framework-4.1 ef-code-first
答案通常是“视情况而定”。
因为几乎总是有可能有一个Order 而没有任何OrderDetails，所以父对象应该有一个RowVersion 属性是对的。
是否可以修改OrderDetail 而不同时修改Order？应该吗？
如果不可能也不应该这样做，那么详细级别的 RowVersion 属性不会添加任何内容。通过检查Order 的RowVersion，您已经发现了所有可能的修改。在这种情况下，只需在顶层添加属性，并在此处停止阅读。
否则，如果两个独立的上下文加载了相同的顺序和细节，都修改了不同的OrderDetail，并且都尝试保存，你想把这当作冲突吗？在某些情况下，这是有道理的。在其他情况下，它不会。要将其视为冲突，最简单的解决方案是实际将 Order 标记为已修改，如果它未更改（使用ObjectStateEntry.SetModified，而不是ObjectStateEntry.ChangeState）。 EF 将检查并更新Order 的RowVersion 属性，如果其他人进行了任何修改，则会提出投诉。
如果您确实希望允许两个独立的上下文修改同一个Order 的两个不同的OrderDetails，是的，您需要一个详细级别的RowVersion 属性。
也就是说：如果您将Order 及其OrderDetails 加载到相同的上下文中，修改OrderDetail，并保存您的更改，实体框架也可能会检查和更新Order' s RowVersion，即使你没有实际更改Order，也会导致虚假的并发异常。这已被标记为错误，hotfix 可用，或者您可以安装 .NET Framework 4.5（目前以发布候选形式提供），即使您的应用程序使用 .NET 4.0，它也可以修复它。
【讨论】：