【问题标题】：PubNub long polling vs sockets - mobile battery lifePubNub 长轮询与套接字 - 移动电池寿命
【发布时间】：2012-10-23 17:10:18
【问题描述】：

我最近开始在我的 iOS 应用程序中使用 PubNub，我对此非常满意。但是，我一直在研究其他可用的选项，例如使用 Websockets 的 Pusher 和 Realtime.co。另一方面，PubNub 使用长轮询。我自己做了一点速度比较，就我的目的而言，我发现它们都足够快。

PubNub 提供了一些不错的功能，例如消息历史记录和频道中每个人的列表，所以除非我倾向于其他所有内容。我的问题是，我是否应该担心像 PubNub 这样的长轮询解决方案的电池寿命和大量使用？ Websockets 解决方案会显着提高能源效率吗？

【问题讨论】：

关于 PubNub 移动和电池节省的好问题！

标签： ios websocket long-polling battery pubnub

【解决方案1】：

PubNub 移动端省电

作为电池性能和效率的序言，与替代或自托管 websocket 解决方案相比，PubNub 是一种针对移动设备的优化服务。 PubNub 在移动电话上提供追赶功能，该功能将自动重新发送错过的消息，特别是对于在蜂窝网络塔之间移动以及从 3G/4G 切换到 WiFi 的设备。由于常见场景下的可靠性，Websockets 往往不被推荐用于移动设备，这就是为什么 PubNub 会自动为您的设备选择最佳传输；这样您就不必决定什么对运输中的手机最有意义。

PubNub 的电池节省模式

PubNub 有一个非常长的保持活动连接，设置为一小时。每 300 秒 (300,000 毫秒) 发送一次 ping。这足以在移动性能和电池节省之间提供最佳组合。

手机节电提示

使消息尽可能小。
更少发送更少的消息。
只连接一个通道，而不是两个或更多。

自动传输检测

PubNub 会在需要时自动为您选择最佳传输方式，尤其是在移动设备上。 2012 年 10 月在俄勒冈州波特兰的 KRTConf 上发生了一次关于 websocket 的有趣对话，我向您推荐 https://speakerdeck.com/3rdeden/realtimeconf-dot-oct-dot-2012

如果这有帮助，请告诉我。

【讨论】：

我确实喜欢 PubNub 在连接丢失、重新连接等情况下似乎更可行的事实。这可能是我应该关注移动应用程序的主要问题。不过，我有兴趣查看不同技术之间的电池寿命比较。
您能否稍微扩展一下“由于常见场景下的可靠性，Websockets 往往不推荐用于移动设备”？
感谢@pubNub 的回答，这对我们很有帮助。但我的应用程序仍然导致电池问题。如果我删除 pubnub 并且效果很好。所以我的问题是我还需要注意什么？或者如果我遗漏了什么，我可以检查我的代码。
@PJR 好问题：您可能对Mobile Push Notifications for APNs and GCM 感兴趣。这可能会提供您正在寻找的东西！ :-)

【解决方案2】：

我不认为这是正确的。见http://eon.businesswire.com/news/eon/20120927005429/en/Kaazing/HTML/HTML5

我是真正为 Kaazing 测试比较 WebSocket 和常规基于 http 的消息传输的人。我看到 WebSocket 的电池消耗量急剧下降。现在 Kaazing 在 WebSocket 之外还有额外的技术来减少电池消耗，但即使你不使用 Kaazing，你仍然会看到 WebSocket 的一些电池消耗效率。我自己进行了实际测试，甚至针对基本的 WS 与 http 进行了实际测试，没有任何特殊的电池优化算法。

【讨论】：

您是否撰写并发表了您的发现？对查看结果非常感兴趣。
我同意莱格特的观点。请按照 Leggetter 的建议发布您的发现，以便我们了解更多信息。