为什么我应该使用 AWS RDS/DynamoDB 而不是将所有内容都放在 EC2 中？答案

【问题标题】：Why should I use AWS RDS/DynamoDB instead of putting everything inside an EC2?为什么我应该使用 AWS RDS/DynamoDB 而不是将所有内容都放在 EC2 中？
【发布时间】：2019-04-04 06:21:49
【问题描述】：

目前，我在一个高端 OVH 专用服务器上托管我的 IPB 论坛，没有任何技术问题。我正在考虑迁移到 AWS，AWS 建议 (??) 您将 Web 应用程序托管在 EC2（或 ELB，如果您需要可扩展性）上，并将您的数据库单独托管在 RDS/DynamoDB（我的用例上为 RDS）上。

我在高峰时段有将近 5k CCU 和 50GB+ 数据库。

为什么我应该使用 AWS RDS/DynamoDB 而不是将所有内容都放在 EC2 中？这不是更广阔吗？

【问题讨论】：

虽然一般来说这是一个很好的问题，但它并不适合 SO，因为它可能需要数百页来解释为什么你不应该这样做。简单地说，如果你有一个实例，那么这个实例就是你架构中的单点故障。如果此实例出现故障，则一切都会下降。虽然这种方法可能适用于小型、非关键项目，但不可能在单台机器上运行 Google。
是的，但我们不是在谈论 Google。我们谈论的是一个已经在单个服务器上运行的相对较小的社区。是的，我知道停机是可能的，但 Google 不行。

标签： amazon-web-services amazon-ec2 amazon-rds

【解决方案1】：

你可以把它全部放在 Ec2 上（不是 dynamodb，没有可以在本地运行的生产版本），但是像 mysql 这样的数据库或可以安装在实例上的任何其他东西 - 然后你负责备份它，应用补丁等。

多年来，我使用本地 SQL Server 数据库在 ec2 上运行 Web 应用程序，它们运行良好。

然而，一旦我将我的数据库迁移到 RDS，我就睡得很多了。我不再需要担心实例在半夜崩溃并丢失客户数据 - 我花钱请 AWS 为我担心。

所以，是的，从技术上讲这是可能的——它甚至会起作用——直到出现严重问题。如果您热衷于进行备份、将它们存储在安全的地方并应用所有必需的补丁 - 您可能会没事；我宁愿向 AWS 付费，但它绝对可以，而且您以后随时可以升级。

【讨论】：