【发布时间】：2011-10-21 20:05:29
【问题描述】：
using关键字的这两种用法有什么区别：
using boost::shared_ptr;
和
using namespace boost;
【问题讨论】：
标签： c++ namespaces using-declaration
【发布时间】：2011-10-21 20:05:29
【问题描述】：
using boost::shared_ptr;
仅包括当前命名空间中 boost 命名空间中的 shared_ptr。
这意味着您可以使用shared_ptr 而不用命名空间boost 限定它。
它被称为使用声明。
using namespace boost;
包括您当前范围内boost 命名空间中的所有符号。
这意味着您可以使用boostnamespace 中的所有符号，而无需使用命名空间boost 限定它们。
它被称为使用指令。
为什么你总是更喜欢using declaration 而不是using directive？
使用第一个 (using declaration) 并避免使用第二个 (using directive) 总是更好，因为第二个会导致 命名空间污染 将潜在的大量名称引入当前命名空间，其中许多是不必要的。不必要的名称的存在大大增加了意外名称冲突的可能性。
引用Herb Sutterusing directive的用法：
我觉得将using directive 视为一支由疯狂的野蛮人组成的掠夺性大军会很有帮助，他们在所到之处播下不分青红皂白的破坏——即使你在认为你与它结盟。
【讨论】：
-
是的，必须的，因为它显着减少了命名空间污染。
-
@DeadMG
using namespace广泛用于例如标准库头文件。在这种情况下，污染是故意的。 -
@David：快速搜索 gcc 4.2 中的标准头文件发现只有
debug/debug.h（这是一个实现细节）使用了using namespace指令，另一方面，using声明被使用超过 1000 次。 -
@Als：答案漏掉了一些细节，我懒得去找所有的都去查标准，不过可以考虑以会员身份实现
swap的情况类中的函数：struct X { int d; void swap( X& other ) { using std::swap; swap( d, other.d ); }是正确的，而将 using 声明 替换为 using 指令 将无法编译。 -
@David Heffernan：如果“不一定”是指有时最好完全避免使用
using，我同意。另一方面，如果您的意思是有时首选using namespace，我同意Als。
-
using namespace boost使boost命名空间中的所有名称都可见，无需限定 -
using boost::shared_ptr只是让shared_ptr可见，无需限定。
【讨论】：
第一个叫using declaration；
第二个叫using directive。
引用 MSDN：
注意 using 指令和 using 之间的区别 声明：
using 声明允许单独的名称 无条件使用，
using 指令允许所有名称 在一个命名空间中，无需限定即可使用。
【讨论】：
第一个只允许您使用名称 shared_ptr 没有 boost:: 前缀。第二个允许您在没有 boost:: 前缀的情况下使用 boost 命名空间中的任何和所有名称。有些人不赞成后者，但它从来没有给我带来任何问题。
【讨论】：