【发布时间】：2011-12-04 17:21:17
【问题描述】：
谁能建议我确切地使用 out 关键字作为参数，以及它如何连接以从函数返回多个值，就像在这个 POST 中一样，我对 out 变量和普通变量感到困惑。谁能帮我解决这个问题。
【问题讨论】：
-
看到this post 有一个非常相似的问题。
-
我觉得这个例子很清楚stackoverflow.com/questions/748062/…
【发布时间】：2011-12-04 17:21:17
【问题描述】：
这经常令人困惑，我认为 MSDN 文档实际上有点“只有在已知的情况下才清楚”。也就是说，它是正确的，但只有你已经理解了这个概念，它才真正有意义。
这是我的想法。
常规参数对参数的值进行复制。当你说：
static int M(int z) { z = z + 1; return z; }
...
int x = 123;
int y = M(x);
就像你说的那样：
int x = 123;
int z = x; // make a copy of x
z = z + 1;
int y = z;
引用或输出参数为现有变量创建别名。当你说
static void N(ref int q) { q = q + 1; }
...
int x = 123;
N(x);
这和说的一样：
int x = 123;
// MAGIC: q is now an another name for variable x
q = q + 1;
q 和x 是两个不同的名称，它们引用同一个变量。递增q 也会递增x，因为它们是相同的。上例中的z 和x 是两个不同的名称，它们引用两个不同的变量。递增z 不会改变x。
总结一下：“out”和“ref”只是表示“不要创建新变量；而是暂时为现有变量创建第二个名称”。
现在清楚了吗？
更新：我没有说“out”和“ref”之间的区别是什么。区别很简单。在“调用者”方面，“ref”必须是在调用方法之前明确分配的变量。不需要“出局”。在“被调用者”端，“ref”可能在写入之前被读取，但“out”必须在读取之前写入。此外，必须在控制正常离开方法之前写入“out”。
【讨论】：
-
不是，我创建了一个示例示例项目，我在方法 static void N(out int q) { q = q + 1;现在它抛出错误说使用未分配的局部变量 q，现在如何分配，我已经为 q 赋值。
-
out 参数不需要在调用站点之前在调用者中明确分配。因此，必须在被调用方（声明方法）中首次使用之前对其进行分配。您可以通过将
out更改为ref来更正评论中的方法。 -
@Abbas：你是对的；我不清楚，因为我没有说“out”和“ref”之间有什么区别。现在更新清楚了吗？
MSDN documentation 已经很好地解释了这一点：
out 关键字导致参数通过引用传递。这是 类似于 ref 关键字，除了 ref 要求变量 在通过之前进行初始化。要使用 out 参数， 方法定义和调用方法必须显式使用 out 关键词。例如：
class OutExample
{
static void Method(out int i)
{
i = 44;
}
static void Main()
{
int value;
Method(out value);
// value is now 44
}
}
【讨论】：
-
还有另一个重要因素。
out参数必须在方法正常返回前明确赋值。
它经常用于“尝试”获取值的模式中，例如：
int result;
if(Int32.TryParse("123", out result))
{
Console.WriteLine(result + 1);
}
【讨论】：
out 关键字应在您想要：
a）允许您的函数从调用代码堆栈修改特定变量和
b) 强制在你的函数中设置这个变量值
【讨论】：
MSDN 总是一个很好的起点
【讨论】：
在 C# 中包含的大多数语言中，您可以通过两种方式传递值，按值，按引用。
按值为方法提供数据的副本，因此更改数据不会对原始数据产生任何影响
通过引用本质上为方法提供了数据的内存地址，因此如果方法修改数据，它会更改原始数据。
Out是一种特殊类型的ref，调用方法前不需要初始化变量，传入null即可调用，必须由方法设置。
您可以想到的另一种方式（从外部代码的角度）是：
val = 只读
ref = 读/写
out = 只写。
【讨论】：
-
Out 参数不是“只写”。如果它们是，那将非常方便，我同意，但它们不是，并且希望事实并非如此。 “out”参数的限制是它们必须在读取之前写入，而不是绝对不能读取。在写入后从 out 参数读取是完全合法的。正是这个特性使得以逆变方式处理 out 参数是非法的，就像返回的类型一样。
-
@Eric：我希望你的意思是说“协变方式”，否则我必须重读我的书和你关于协变/逆变的系列（好像 Action
>> 并没有让我的头失控，哈）。 -
@Alan：哎呀，你当然是对的。正常的“in”参数可以是逆变的。如果输出参数实际上是只写的，则它们可能是协变的，但它们不是。
-
@Eric Lippert，我确实说过这只是一种可能的思考方式，并且我还指定从外部代码的角度来看。最后一段旨在为预期用途提供一个简单的概念模型，而不是绝对准确。
-
@stevenrcfox 有趣的方式来看待它。为了完整起见，您还应该添加“in”关键字。
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/t3c3bfhx(v=vs.80).aspx
out 关键字很好，如果您想返回多个预定义类型的值（例如 int、List<string> 和 DateTime），并且您不想创建新的上课只是为了这个目的。
【讨论】：
好的，
让我们看看这种函数的常用模式 - TrySomething。
假设您有一个函数可能会成功地给您一个值，但您不会为此使用异常，因为您不想要开销或者这是一个常见的特征。
然后，如果方法成功，则通常返回true，否则返回false。但是你会把你的输出值放在哪里呢？
一个可能的答案是使用像这样的out 参数：
bool TrySomething(MyInputType input, out MyOutputType output)
{
output = default(MyOutputType);
/* ... Try getting the answer ... */
if (!successful)
return false;
output = successfulOutput;
return true;
}
备注：
或者您可能会考虑使用Tuple<bool,MyOutputType>，实际上 F# 将上述模式解释为自身会产生这样一个元组。
【讨论】：