OpenGL：更大的纹理表面比许多小的纹理表面更好或更差？答案

【问题标题】：OpenGL: Bigger texture surfaces better or worser than many small texture surfaces?OpenGL：更大的纹理表面比许多小的纹理表面更好或更差？
【发布时间】：2011-02-01 02:36:58
【问题描述】：

我一直在思考这个问题，如果我切换巨大的纹理，而不是使用 glBindTexture() 切换许多稍微小一点的纹理，它是否会使渲染变慢？我的想法是每次使用 glBindTexture() 时，GPU 都会将纹理数据复制到更快的内存位置，所以我认为复制大纹理也需要更长的时间。

但是，我记得以前使用过很多小纹理来创建动画，并且在某些 gfx 卡上速度非常慢，但是当我将动画帧放在单个纹理上时，性能就非常高了。尽管如此，在这两种情况下，我在其他一些 gfx 卡上都没有性能问题。

也就是说，我应该始终使用尽可能大的纹理表面尺寸吗？（如果我不浪费太多空白纹理空间的话。）

【问题讨论】：

标签： opengl textures

【解决方案1】：

切换纹理的成本很高。通常的瓶颈是缓存压力，但偶尔也会从 GPU 内存中换出纹理。

但是，只要所讨论的纹理是常驻的，即位于快速 GPU 内存上，更改纹理绑定是 O(1)，即与纹理大小无关。因此，应该始终使用尽可能大的纹理。关键字是纹理图集，通常是提高性能的一种方法。

【讨论】：

你能提供一些参考吗，我很难相信所有纹理总是需要相同的时间。
@rookie。例如，您可以尝试记录自己在 CUDA 中的纹理缓存行为。驱动程序不会（如果不需要）将整个纹理移动到更快的内存中。只有实际使用/采样的部分才会以 N 像素大小的 2d 块进入 GPU“纹理缓存”。