C/C++ 快速序列化：Boost vs Cpickle vs Json vs Protocol buffer答案

【问题标题】：C/C++ Serialize Fast : Boost vs Cpickle vs Json vs Protocol bufferC/C++ 快速序列化：Boost vs Cpickle vs Json vs Protocol buffer
【发布时间】：2011-04-30 05:09:03
【问题描述】：

我需要在二进制字符串中序列化 C/C++ 结构，速度非常快。

Env = Windows，Boost 1.44，Python 2.4。

我们有 3 个不同的结构需要序列化：基本：int、double、long、float、string（或 char*）向量： - 每个元素可以是：Basic 或 Vector 或 Map --> 矢量
地图： - 每个 Value 元素可以是：Basic 或 Vector 或 Map --> map Basic 或 List 或 Map >

我尝试使用 cPickle 序列化 CPython 定义的结构如上。序列化时间：1,5 s 我尝试使用不同类的 boost 1.44 做同样的事情： - 具有多态性（指针）和虚函数 -> 35 s - 使用 boost::variant --> 7s

我无法解释 Boost 和 Cpickle 之间的差异如何太大。我注意到，boost 序列化向量和向量的序列化时间是 10 倍。（ TimeSerialize (vector) = 10 * TimeSerialize(vector) 所以我的想法是使用 boost::variant 来避免指针。但是很慢。

我没有尝试 protocole Buffer 和 JsonCpp。我尝试全部用 C++ 开发而不使用 Python。但目前 Python 的序列化速度比 C++ 快 5。

如果有人可以帮助我。

【问题讨论】：

您是否启用了编译器优化（例如 -O2）并禁用了调试（例如，no -g）？
如果 Python 更快：使用 Python！

标签： c++ c serialization

【解决方案1】：

Boost 的设计目标不包括最快。我猜protobuf会更快，但更难使用。我只是为自己的项目做了序列化代码。我做了一些类似于MFC 中实现的事情。它相当快，没有很多开销。如果您真的需要速度，请自行选择this。

【讨论】：

我没有实现自己的序列化程序，但它似乎是最好的方法。
如果有人可以帮助我。