如果我能够在 Stub 上调用 AssertWasCalled 方法，那么 mock 和 stub 有什么区别？答案

【问题标题】：If I am able to call AssertWasCalled method on a Stub, what is the difference between mock and stub?如果我能够在 Stub 上调用 AssertWasCalled 方法，那么 mock 和 stub 有什么区别？
【发布时间】：2011-12-22 21:13:13
【问题描述】：

据我所知，Stub 只是依赖项的替代品。存根不用于验证，它不会通过测试 - 来自《单元测试的艺术》一书。

但似乎从 Rhino Mocks 3.5 开始我可以做到这一点：

var service = MockRepository.GenerateStub<ILuckyService>(); 
service.AssertWasCalled(s=>s.GetLuckyNumberOfTheDay());

如果可以验证是否在 stub 上调用了方法，那么如果我需要使用 stub 或 mock，为什么还要麻烦自己呢？

【问题讨论】：

因为代码干净的原因？
可能它们是相同的：请参阅此问题：stackoverflow.com/questions/477924/… 以及此 Ayende 的帖子：ayende.com/blog/3384/…
FakeItEasy 和 NSubstitute 等其他 mocking 框架仅使用单术语 mock/fake/stub。毕竟通常你只是想在你的单元测试中伪造一些东西，你并不关心术语上的差异。

标签： c# .net unit-testing tdd rhino-mocks

【解决方案1】：

使用 Martin Fowler 的文章作为您团队中的共享参考。区别对你的测试的读者来说很重要：当我看到一个存根时，我会忽略它并继续前进。

存根只是为了让您的测试工作（NOP 方法/返回一些固定值）。它不是测试的重点，而是一个附带的细节。（尽管您的测试场景的强制性细节/依赖关系）
另一方面，模拟是您的主要关注点...您想测试您的操作是否导致满足（模拟）依赖项的特定期望。

这是我的看法。即使 Rhino Mocks 允许您这样做，我也不会在 Stub 上断言。

【讨论】：

我同意你的看法。但是在这种情况下，我们是否能够对 MOCK 对象也能对 STUBS 做任何我们可以做的事情？还是一个比另一个有一些限制？
我刚刚在阅读，似乎没有明显的区别。这是它在文档中所说的 - ayende.com/wiki/… 似乎建议使用存根。另外 Expect()-Do()-Verify() 和 AssertWasCalled 似乎是做同样事情的两种方式。阅读该链接中带下划线的部分，了解何时升级到 Rhino Mock。结论：太复杂了。
100% 同意“太复杂”。当我编写测试时，我最不想做的就是想知道测试是否真的在做我认为的事情。要么坚持 Stub 和 Mock 的既定定义，要么在框架中根本不使用这种区别。

【解决方案2】：

实际上 RhionMocks 中 Mock 和 Stub 类的行为是相同的，可能会让人困惑，even to the creator of RhinoMocks。
但是由于stub and mock 之间存在根本区别，因此使用 Rhino Mocks 选择一个而不是另一个，可以让您的代码意图更加清晰。
创建存根时，您只是不希望测试在存根的方法调用上失败（例如，当您使用某些 Log 对象时）。
创建 Mock 时，您需要验证您的代码是否按预期使用了提供的对象（例如，将正确的数据写入数据库）。

【讨论】：

我使用 Stubs + AssertWasCalled() 来验证方法是否已被调用，并认为它是一个更好的方法，Verify()。至少因为它使我的测试保持在 Arrange/Act/Assert 形状。

【解决方案3】：

我总是尝试使用存根。存根和模拟之间的区别（从 RM 的角度来看）是存根在调用期间永远不会抛出异常。如果使用超出预期的其他参数进行调用，则 Mocks（尤其是 Strict 的）将立即抛出。您还可以验证仅对模拟而不是存根的期望。

另一个难题是使用什么：Expect.Call() 或 SetupResult.For()（我倾向于使用后者）。但我同意所有这些丰富性在大多数情况下都是无用的。这就是为什么我更喜欢 Stubs。

不过，我建议您看一下Nsubstitute——它没有那么乱，而且语法非常富有表现力。只要看看几个例子，你就会立刻爱上它:)

【讨论】：

这并不完全准确：您可以通过调用 AssertWasCalled 来验证存根，如果不期望调用，非严格模拟不会抛出异常，与存根相同。

【解决方案4】：

见福勒：http://martinfowler.com/articles/mocksArentStubs.html

【讨论】：

Martin 的分类不适用于 RhinoMocks 对 Mocks 和 Stubs 的解释。在 RM 中差异不那么明显。

【解决方案5】：

Stub 或 Mock 是概念。您可以创建一个存根并将其用作模拟，反之亦然。我强烈推荐阅读这篇文章 - http://martinfowler.com/articles/mocksArentStubs.html

【讨论】：