sinon库的fake，spy，stub和mock之间的区别（sinon fake vs spy vs stub vs mock）答案

【问题标题】：Difference between fake, spy, stub and mock of sinon library ( sinon fake vs spy vs stub vs mock )sinon库的fake，spy，stub和mock之间的区别（sinon fake vs spy vs stub vs mock）
【发布时间】：2020-10-21 20:01:13
【问题描述】：

我试图理解 sinon 库的 fake、spy、stub 和 mock 之间的区别，但无法清楚地理解。

谁能帮我理解一下？

【问题讨论】：

标签： javascript node.js jestjs mocha.js sinon

【解决方案1】：

只是为了理解目的调用：

FuncInfoCollector = 是一个函数，它记录所有调用的参数、返回值、this(context) 的值和抛出的异常（如果有的话）。（这个 FuncInfoCollector 是我给的假名，它不存在于 SINO lib 中）

Fake = FuncInfoCollector + 只能创建一个fake函数，它不能包装一个已经存在在系统中的函数正在测试中。

虚假是不可变的：一旦创建，行为就无法更改。

var fakeFunc = sinon.fake.returns('foo');
fakeFunc();

// have call count of fakeFunc ( It will show 1 here)
fakeFunc.callCount;

Spy = FuncInfoCollector + 可以创建新函数 + 它可以包装一个已经存在于被测系统中的函数。

当测试的目标是验证某事发生时，Spy 是一个不错的选择。

// Can be passed as a callback to async func to verify whether callback is called or not?
const spyFunc = sinon.spy();

// Creates spy for ajax method of jQuery lib
sinon.spy(jQuery, "ajax");       

// will tell whether jQuery.ajax method called exactly once or not 
jQuery.ajax.calledOnce

Stub = spy + it stubs 原始函数（可用于改变原始函数的行为）。

var err = new Error('Ajax Error');

// So whenever jQuery.ajax method is called in a code it throws this Error
sinon.stub(jQuery, "ajax").throws(err) 

// Here we are writing assert to check where jQuery.ajax is throwing an Error or not
sinon.assert.threw(jQuery.ajax(), err);

Mock = 存根 + 预编程期望。

var mk = sinon.mock(jQuery)

// Should be called atleast 2 time and almost 5 times
mk.expects("ajax").atLeast(2).atMost(5); 

// It throws the following exception when called ( assert used above is not needed now )
mk.expects("ajax").throws(new Error('Ajax Error')) 

// will check whether all above expectations are met or not, hence assertions aren't needed
mk.verify();

也请查看此链接sinon.replace vs sinon.stub just to replace return value?

【讨论】：

【解决方案2】：

只是为了给原本不错的答案添加更多信息，我们将 Fake API 添加到 Sinon，因为其他原始 API（Stub 和 Spy）的缺点。这些 API 可链接的事实导致了不断的设计问题和反复出现的用户问题，并且它们过于臃肿以迎合相当不重要的用例，这就是为什么我们选择创建一个新的不可变 API，它更易于使用、更少歧义和维护成本更低。它建立在 Spy 和 Stub API 之上，让 Fakes 具有一定的可识别性，并有明确的方法来替换对象上的 props (sinon.replace(obj,'prop',fake))。

Fakes 基本上可以在任何可以使用 stub 或 spy 的地方使用，因此我自己已经 3-4 年没有使用过旧的 API，因为使用更有限的 fakes 的代码对其他人来说更容易理解。

【讨论】：