c# Xunit, Assert.Throws 在引发预期异常时失败答案

【问题标题】：c# Xunit, Assert.Throws fails when expected exception raisedc# Xunit, Assert.Throws 在引发预期异常时失败
【发布时间】：2016-03-22 17:41:11
【问题描述】：

编辑： 有一个类似的问题here，但解决方案仅提供解决方法，并没有提供有关问题原因或解决方法的见解。这个问题可能仍然是重复的。

编辑 2： 事实证明，此问题仅在调试期间发生，尽管之前并未发生。将(TCheck)null 替换为null as TCheck 后，测试在运行时通过，但在调试时抛出异常。

原帖： 我在单元测试中有一个方法，看起来像这样

internal void EqualityAssert<TCheck, TEquatable>(TEquatable item, ... ) 
    where TCheck : class, IEquatable<TEquatable>, TEquatable
{

    // Various equality assertions that are passing
    // ...

    // A == null       
    Assert.Throws<NullReferenceException>(
    () => ((IEquatable<TEquatable>)item).Equals((TCheck)null));            
}

这个方法被各种单元测试调用，并且这些测试中的每一个都失败了，因为“遇到了未处理的 NullReferenceException”，这正是预期的地方。

Assert.Throws 之前对我来说可以正常工作，但我无法弄清楚是什么改变了它。

【问题讨论】：

可能是因为(TCheck)null。尝试将其更改为 null as TCheck。我刚刚试了一下，看起来不太可能，但很高兴看看你的场景会发生什么。
你试过调试你的测试吗？
@StephenRoss 这并没有解决问题，我仍然在 Equals 实现中遇到异常，这正是预期的。
@rclocher3 也许我误解了你的问题..是的，我正在逐步完成测试并检查值，一切都符合预期。您问的是更具体的调试方法吗？
不，我只是记得有一次我的测试失败了，因为我认为这是意料之中的未捕获异常，但事实证明在代码的其他地方抛出了异常。祝你好运。

标签： c# unit-testing nullreferenceexception assert xunit.net

【解决方案1】：

最好使用这种模式：

[Fact]
public void Divide_TwoNumbers_ExpectException()
{
    var sut = new Calculator();
    var exception = Record.Exception(() => sut.Divide(10, 0));
    Assert.IsType(typeof(DivideByZeroException), exception);
}

【讨论】：

为什么更好？（不是说不是，但它会改善这个答案）
对于异步方法使用：Record.Exception(()=>GetSomeAsync().GetAwaiter().GetResult());,
这个答案是richard-banks.org/2015/07/…的复制和粘贴。您应该将其链接为来源。
xUnit Assert 建议您使用 Assert.IsType<T>(exception) 而不是使用 typeof() 表达式。

【解决方案2】：

你抛出异常但你应该处理它。检查下面的代码。您可以根据我的示例修改您的代码。

var message = FakeRequestBuilder.CreateSettlementFileMessage();

var warning = Assert.Throws<ExF.Core.Exception.IntegrationValidationException>(
                () => createSettlementFileHandler.Handle(message));

Assert.Equal(warning.ErrorCode, -1);

【讨论】：