调用并将其用作存根或模拟是否正确？

Question

我正在为演示应用程序使用手写的假货，但我不确定我是否正确地使用了模拟。下面是我的代码：

[Fact]
    public void TransferFund_WithInsufficientAccountBalance_ThrowsException()
    {
        IBankAccountRepository stubRepository = new FakeBankAccountRepository();
        var service = new BankAccountService(stubRepository);

        const int senderAccountNo = 1, receiverAccountNo = 2;
        const decimal amountToTransfer = 400;

        Assert.Throws<Exception>(() => service.TransferFund(senderAccountNo, receiverAccountNo, amountToTransfer));
    }

    [Fact]
    public void TransferFund_WithSufficientAccountBalance_UpdatesAccounts()
    {
        var mockRepository = new FakeBankAccountRepository();
        var service = new BankAccountService(mockRepository);
        const int senderAccountNo = 1, receiverAccountNo = 2;
        const decimal amountToTransfer = 100;

        service.TransferFund(senderAccountNo, receiverAccountNo, amountToTransfer);

        mockRepository.Verify();
    }

测试替身：

public class FakeBankAccountRepository : IBankAccountRepository
{
    private List<BankAccount> _list = new List<BankAccount>
    {
        new BankAccount(1, 200),
        new BankAccount(2, 400)
    };

    private int _updateCalled;

    public void Update(BankAccount bankAccount)
    {
        var account = _list.First(a => a.AccountNo == bankAccount.AccountNo);
        account.Balance = bankAccount.Balance;
        _updateCalled++;
    }

    public void Add(BankAccount bankAccount)
    {
        if (_list.FirstOrDefault(a => a.AccountNo == bankAccount.AccountNo) != null)
            throw new Exception("Account exist");

        _list.Add(bankAccount);
    }

    public BankAccount Find(int accountNo)
    {
        return _list.FirstOrDefault(a => a.AccountNo == accountNo);
    }

    public void Verify()
    {
        if (_updateCalled != 2)
        {
            throw new Xunit.Sdk.AssertException("Update called: " + _updateCalled);
        }
    }
}

第二个测试实例化了 fake 并将其称为 mock，然后它调用 verify 方法。这种做法是对还是错？

Answer 1

这就是模拟框架的工作原理

• 你要么对组件之间的交互做出假设（通常通过各种Expect-family 方法完成），然后Verify它们（你的第二个测试）
• 或者你告诉你的测试替身以某种方式表现（Stub，Setup）因为它在流程中是必要的（你的第一个测试）

这种方法是正确的，但它正在重新发明轮子。除非您有充分的理由这样做，否则我会花一些时间来学习和使用其中一种模拟框架（想到 Moq 或 FakeItEasy）。