Boost.Test 和分叉答案

【问题标题】：Boost.Test and ForkingBoost.Test 和分叉
【发布时间】：2010-06-28 08:59:02
【问题描述】：

我正在使用 Boost.Test 进行单元测试，目前正在从每个测试中启动的单独线程中运行各种模拟服务器。为了更准确地测试我的代码，模拟服务器真的应该在单独的进程中。

我正在考虑按照以下方式做一些事情：

MY_TEST()
if (fork() == 0) {
    runMockServer();  // responds to test requests or times out, then returns
    exit(0);
}
// Connect to MockServ and Run actual test here
END_TEST()

但我担心这会搞砸测试框架。

这样安全吗？有人做过这样的事吗？

如果这很重要，我会在 Ubuntu 8.04 上使用 Boost 1.34.1。

【问题讨论】：

标签： c++ unit-testing boost mocking boost-test

【解决方案1】：

我在类似的情况下使用了 Boost Unit Test 库并获得了积极的结果。我想进行自动测试，看看库在分叉时是否正常工作。尽管在我的情况下它也更接近于系统测试，但如果它们实现了你想要的，我完全赞成使用可用的工具。

要克服的一个障碍是在不使用 boost 断言宏的情况下从子进程发出错误信号。如果例如将使用BOOST_REQUIRE，它会过早中止测试，并且任何后续测试都将在父进程和子进程中执行。我最终使用进程退出代码向等待的父进程发出错误信号。但是，不要使用 exit() 作为 boost 有 atexit() 钩子，即使没有子进程中的错误信号。请改用_exit()。

我用于测试的设置是这样的。

BOOST_AUTO_TEST_CASE(Foo)
{
  int pid = fork();
  BOOST_REQUIRE( pid >= 0 );
  if( pid  == 0 ) // child
  {
    // Don't use Boost assert macros here
    // signal errors with exit code

    // Don't use exit() since Boost test hooks 
    // and signal error in that case, use _exit instead.
    int rv = something(); 
    _exit(rv);
  }else{ // parent
    // OK to use boost assert macros in parent
    BOOST_REQUIRE_EQUAL(0,0);
    // Lastly wait for the child to exit
    int childRv;
    wait(&childRv);
    BOOST_CHECK_EQUAL(childRv, 0);
  }

}

【讨论】：

【解决方案2】：

这听起来不像是对您想要实现的目标进行单元测试。虽然我不明白为什么它不安全。如果您的单元测试尚未准备好，您可能会遇到竞争条件，即您的单元测试连接到 MockServ，但这很容易解决。

我从来没有直接做过这样的事情，但是我已经为 fork/exec 子进程的库编写了单元测试，它可以完美地工作。

【讨论】：

当您说“为 fork/exec 的库编写单元测试”时，我假设您的意思是在 Boost.Test 的上下文中？
谢谢。出于好奇，您为什么说这听起来不像是对您进行单元测试？
主要是扯皮，但我考虑测试全流程集成或功能测试。