如果 X 是类，“const X a”和“X const a”有什么区别答案

【问题标题】：What is the differnce between "const X a" and "X const a" if X is the class如果 X 是类，“const X a”和“X const a”有什么区别
【发布时间】：2011-04-28 10:50:52
【问题描述】：

我有一个类名X，“const X a”和“X const a”有什么区别

【问题讨论】：

标签： c++ variables constants

【解决方案1】：

什么都没有。

const 限定符适用于紧靠其左侧的任何内容。如果它的左边没有任何东西，那么它适用于它右边的任何东西。

【讨论】：

但是const int *a、int *const a和const int *const a是有区别的。
最好将 A const x 写成与“右左”规则更好地协调
@Chubsdad：我个人更喜欢A const x 形式。但是很难说一个比另一个更好（它是那些风格的东西之一）。现在，如果您有一个很棒的理由，我很想听听（所以我也可以使用它）。
@Martin York：我也是！一件事是它与“右左规则”相一致。到目前为止，我遇到的另一个最佳原因来自 David Vandevoorde 的“C++ 模板”第 1.4 章。绝对值得一读它在模板/typedef 声明上下文中的优越性
虽然我当然理解为什么有些人更喜欢 T const 而不是 const T 并且我看到了这种风格的潜在好处，但我一直觉得它很尴尬并且不习惯这样写.这很奇怪。

【解决方案2】：

在这种情况下，根本没有区别。

当你有一个指针或一个引用时，一个可能看起来几乎相同的变化是重要的。给定类似的东西：

T * a;

const（或volatile）相对于星号的位置很重要：

T const * a;
T * const a;

第一个说a 是指向const T 的指针（即，您不能修改a 所指的T 对象）。第二个说a 是一个指向（非常量）T 的常量——也就是说，您可以修改a 指向at 的内容，但不能修改指针本身，所以你不能将它指向不同的对象。当然，你也可以两者都做：

T const * const a;

这意味着您不能更改指针本身或它所引用的T 对象。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您使用简单的类型（嵌入式或自定义），那就看个人喜好了。

在使用指针的情况下，有一个简单的通用规则：如果将 const 放在 '*' 之前，则指向的数据是常量，否则指针本身是常量，则不能更改其值。

例如：

const int  a=1;  // 'a' value can't be changed
const int* q;    // the data that 'a' point to is constant
int const* q;    // the same
int* const p=&a; // the pointer is constant: const is behind '*'

所以

int b=2;
p = &b; // error: trying to change constant pointer

【讨论】：