C++中`int* const& x`和`int* const x`的区别答案

【问题标题】：Difference between `int* const& x` and `int* const x` in C++C++中`int* const& x`和`int* const x`的区别
【发布时间】：2021-06-21 09:45:03
【问题描述】：

我已经读过按值传递、按引用传递和按常量引用传递（指针）之间的区别，但我不明白后者与仅传递常量指针之间的区别。举个例子，有什么区别

int PI = 3;

int* getArg(int* const& x){
    x = &PI;
    return x;
}

int main() {

}

和

int PI = 3;

int* getArg(int* const x){
    x = &PI;
    return x;
}

int main() {

}

这两者都导致相同的error: assignment of read-only parameter 'x'。

【问题讨论】：

您会收到错误，因为指针x 是常量，您无法修改它。 int* const x 可以读作“x 是一个指向（非常量）int 的常量指针”。
这是什么教科书，他们为什么要这样对你？在现代 C++ 代码中，您尽可能避免使用有利于引用的指针。使用指针和引用你会弄得一团糟，除非你通过引用来操作指针，否则绝对没有必要，在这种情况下 const 不适用。
在教材的上下文中，如果附有一些解释，它可能是有意义的，但在野外我会认为int* const& x 是一个需要修复的混淆
是的，它与int* const& x 相同，它以“x 是对...的引用”开头，但其他方面相同。不，两者之间没有真正的区别。仅当您打算更改指针指向的位置时，通过引用传递指针才有意义。
哦，极客的极客。你应该停止阅读那个网站。它以糟糕的代码风格、错误的信息和错误而闻名。

标签： c++ pointers reference

【解决方案1】：

如果您清楚按值和按引用传递变量，请尝试将复杂类型分解为多个部分，以帮助理解正在发生的事情：

using PointerToInt = int*;
using ConstPointerToInt = PointerToInt const;

int* getArg_v1(ConstPointerToInt x) {
    x = &PI;  // it's const by value so you're not allowed to change it
    return x;
}

int* getArg_v2(ConstPointerToInt& x) {
    x = &PI;  // it's const by reference so you're not allowed to change it
    return x;
}

【讨论】：