在 C++ 中定义类范围常量的最佳方法

Question

我需要在cpp 文件中使用一些常量值，该文件与一个类相关并且不会在它之外使用。

我想出了几种方法：

方法一：static const在.cpp文件中

static const int a = 100; // <<<

int Class::foo() const
{
    return a + 10;
}

int Class::bar() const
{
    return a - 10;
}

如果我做对了，我也可以省略 static 关键字，因为 const 在此上下文中自动暗示内部链接。
如果我错了，请纠正我。

方法 2：匿名命名空间 (C++11)

与上一个基本相同，但是：

namespace
{
    const int a = 100;
}

我相信这种方法是在 C++11 中声明此类作用域常量的首选方法。
再次，如果我错了，请纠正我。

方法3：static const在.h文件中

class Class
{
public:
    int foo() const;
    int bar() const;
protected:
    static const int a = 100; // <<<
};

方法4：.h中的非静态const (C++11)

class Class
{
public:
    int foo() const;
    int bar() const;
protected:
    const int a = 100; // <<<
};

或者像这样：const int a{100}。我认为 POD 类型没有区别。
再一次，如果我错了，请纠正我。

方法五：初始化列表

class Class
{
public:
    Class() : a(100) {} // <<<
    int foo() const;
    int bar() const;
protected:
    const int a;
};

总结

我想我不能使用方法 1 和 2，因为如果我需要创建子类，它们会失败。

另外，我认为如果有很多重载的构造函数，方法5将很难维护。

虽然这个问题可能被认为是基于意见的，但我主要是想弄清楚这些方法的优缺点，可能还有其他一些可能的解决方案。

Answer 1

对于普通的全局变量，const 确实暗示了static（但请注意，const char *f; 不是 const），所以有或没有static 的#1 确实是一样的。 （这确实是一个错误，作为constexpr inline 的模拟包含在变量之前很多年。）＃2 也是相同的（仅在 classes 也可以在匿名中声明命名空间，但不能声明为static)。

这些对于派生类来说本质上并不坏：它们将常量限制在一个源文件中，该文件可以为尽可能少或尽可能多的类定义方法。您也可以将它们放在.hpp 文件中，尽管首选类成员是合理的。

对于#3，请注意变量不需要在类定义中初始化。这样做可以让它在包含标题的每个文件中的常量表达式中使用，在这种情况下，现代风格（支持非整数变量）是使用constexpr。

#4 和 #5 为每个类对象添加一个成员，最好避免使用 - 考虑它们禁用默认的 assignment 运算符。