符号常量是否经过预处理？ [复制]答案

【问题标题】：are symbolic constants preprocessed? [duplicate]符号常量是否经过预处理？ [复制]
【发布时间】：2011-08-26 05:04:03
【问题描述】：

可能重复：
“static const” vs “#define” in c

C 中的符号常量是在编译时还是运行时定义的？

符号常量有什么区别：

#define GOKU 9111

vs 常量变量

int const GOKU = 9111;

【问题讨论】：

标签： c macros

【解决方案1】：

define 只是一个文本替换。 const 是只读存储器。例如，如果是定义，则不能说 &GOKU。

编辑

我忘记了类型检查和范围界定。使用const 有时比使用define 更好，因为如果您在操作中涉及常量，编译器可以检查类型。 const 也遵守作用域，因此它不会污染您的命名空间。

【讨论】：

【解决方案2】：

最明显的区别是#define由预处理器处理，而const由编译器处理。它们都不是在运行时定义的。使用#define 时，源代码中的文字 GOKU 将被替换为 9111，之后编译器将完成其工作。

【讨论】：

【解决方案3】：

预处理器常量仅在编译之前存在。事实上，它们都在预处理过程中得到解决，并且（如果您愿意）您可以只执行预处理并查看结果。

另一方面，常量变量保留在已编译的程序中，因此可以在链接阶段找到。例如，您可以在另一个文件中定义“extern int const GOKU”，然后将其与您的第一个文件链接在一起以访问 GOKU。

请注意，如果您尝试包含带有 const 变量的文件，可能会导致“符号 GOKU 被定义为乘数”之类的错误。

可见度也有所不同。虽然常量变量遵循嵌套命名空间的规则（例如：如果它是全局的，它将在文件中随处可见，但它可以在任何代码块中重新定义），预处理器常量从它所在的行可见被定义到未定义的行（或文件末尾）。当然，您可以取消定义（使用#undef）或重新定义（使用另一个#define）它。

还有如何编译代码的问题。使用第一个 GOKU 将导致更快的代码，正弦数字常量将内置在指令中。使用第二个 GOKU 会导致代码变慢一些，因为会间接指向变量在数据段中的放置位置。

这就是我能立即回忆起来的全部内容。

【讨论】：