为什么 virtual void test()=00 有效但 virtual void test()=+0 和 virtual void test()=-0 无效？答案

【问题标题】：why virtual void test()=00 is valid but virtual void test()=+0 and virtual void test()=-0 is not valid?为什么 virtual void test()=00 有效但 virtual void test()=+0 和 virtual void test()=-0 无效？
【发布时间】：2015-09-11 18:50:27
【问题描述】：

我搜索了一些关于虚函数声明的帖子，相信

=0

在

virtual void test()=0;

是固定的语法所以

virtual void test()=NULL;
virtual void test()=false;
virtual void test()=1-1;
virtual void test()=0.0;

其他声明应该是无效的。

但我找到了

virtual void test()=00;
virtual void test()=000;
virtual void test()=0000;

也可以编译，为什么？

还有，我认为整数+0和-0其实和0一样（我不确定是不是对的），就像00其实是0一样，为什么

virtual void test()=+0;

和

virtual void test()=-0;

无法编译？

【问题讨论】：

如果 =00; 编译，请向编译器的开发人员提交错误。
非常类似于Pure virtual functions in C++11
gcc 4.9.2 在 ';' 之前正确报告“错误：无效的纯说明符（只允许 '= 0'）令牌”。

标签： c++ syntax

【解决方案1】：

pure-specifier 是确切的标记序列 = 0 - 两个标记，= 和 0，按此顺序排列。

不允许使用其他令牌。接受 =00 而没有（至少）警告的编译器是不合格的。

【讨论】：

【解决方案2】：

来自标准的November 2014 working draft：

10.4：

通过使用纯说明符 (9.2) 来纯指定虚函数在类定义的函数声明中。

在 9.2 中我们看到了“纯说明符”的定义：

纯说明符： = 0

这表明您的示例不应该像您期望的那样编译，因此您应该向您的编译器制造商提交错误报告。

【讨论】：

【解决方案3】：

在我看来，这仅仅是因为编译器（或一些预编译过程）正在用单个零替换一组零。例如，Excel 和 Calc.exe 将 0000 替换为 0。

【讨论】：