在 WPF、wxWidgets、Win32 API 和 MFC 之间进行选择答案

【问题标题】：Choosing between WPF, wxWidgets, Win32 API and MFC在 WPF、wxWidgets、Win32 API 和 MFC 之间进行选择
【发布时间】：2010-12-09 17:24:33
【问题描述】：

假设您在 Windows 7 上，并且必须为图形应用程序（如地形编辑器、网格查看器 ..）编写 GUI，这涉及到 DirectX 和 OpenGL（使用原生 C++ 编写）的大量使用。如果您的目标是多平台软件，那么您应该选择 wxWidgets，但想象一下您正在做一个仅适用于 Windows 的应用程序......您的选择是什么？为什么？

我假设该应用程序可以在 XP 和 Vista/7 上运行，显然在 WPF 情况下，UI 将被管理，但它会通过类 C++/CLI 代理类调用本机函数（从托管本机和本机托管“弹跳”会导致性能问题吗？）。

【问题讨论】：

标签： c++ user-interface winapi mfc

【解决方案1】：

RAD Studio也能干活

2010 年增强！ VCL（视觉组件库）用于快速构建微软视窗应用程序现在包括无缝支持Windows 7，优雅与 Windows 的回退兼容性 Vista、XP 和 2000
2010 年增强！ Windows Vista 和 Windows 7 API 标头完全利用最新的 Windows 能力
2010 年新品！支持 Windows 7 Direct2D API

您也可以使用Delphi Prism 制作WPF，使用twinforms 制作wxWidgets

【讨论】：

OP提到了C++，所以还值得指出的是RAD Studio包含了C++ Builder。
是的，这个问题似乎需要 C++Builder 和 VCL。开箱即用支持 OpenGL，C++Builder 的 DirectX 库可以在 www.clootie.ru 找到。

【解决方案2】：

如果您对自己的 C++ 技能感到满意，我推荐 WTL。它非常轻量级，可以生成精益机器代码。 Windows 版 Google Chrome was written with WTL。

【讨论】：

不知道为什么这被否决了，这是一个没有被建议的合法答案。 +1

【解决方案3】：

为了最大限度地缩短开发时间并最大限度地提高性能，我肯定会选择 Delphi 2010 (Rad Studio 2010)。您可以获得本机执行、与 Windows 7 Direct2D API 的直接接口，并且可以说是 Windows 7 上可用的最佳 IDE/开发环境之一。您还想要什么？

拉里·德鲁斯软件浪人

【讨论】：

【解决方案4】：

您可能会考虑使用 Qt，即使是仅适用于 Windows 的应用程序，仅仅是因为 Qt C++ API 做得非常好。 Qtsupports OpenGL，可以和DirectX结合使用。

【讨论】：

QT 使用 Direct2D 和 DirectWrite 吗？

【解决方案5】：

在 WPF 中，您实际上可以使用 DirectX Shaders 对界面对象应用效果，（here 的一篇 CodeProject 文章详细介绍了开发方面）并且预计对此的支持将继续增长，所以我会选择 WPF作为开发平台。此外，它专注于通过合理的努力创建有吸引力的用户界面，我认为这对于构建面向图形的应用程序非常重要。

【讨论】：

我在 WPF 使用可视层渲染自定义绘制对象方面有过可怕的经历。延迟是如此明显。 Shapes 和其他 UIElements 也是如此。所以我猜 WPF 对于普通的 GUI 东西来说真的很棒，但是在渲染高性能的东西时，除了使用互操作去低级之外别无他法。

【解决方案6】：

从托管本机和本机托管“弹跳”会导致性能问题吗？

当然，但既然你只写编辑器（一般来说不是游戏），你不必担心

据我所知，由 DirectX 子系统呈现的 WPF 应用程序。所以如果你只使用 DirectX 这将是一个不错的选择。

【讨论】：

【解决方案7】：

我个人会使用http://sourceforge.net/projects/win32-framework/ 在 C++ 中创建任何基于 Windows 的应用程序。否则我只会使用 VB.Net 或 C#，因为您可以轻松地在两者之间移植代码，并且表单设计器非常有用。

【讨论】：

【解决方案8】：

MFC :: 对任何类型的项目都说不。 Win32 :: 好吧，我真的不推荐使用它。 wxWidgets:: 我用过，没问题，不错的选择。 WPF :: 我没有也永远不会使用它，因为它是.Net 绑定的。 FLTK :: 也可以看看 http://fltk.org/，可能有更好的 OpenGL 支持。

【讨论】：

@Dan - 这完全是错误的。 WPF 绝对不是任何新的 Windows 应用程序的最佳选择。
@Robot Mess：恕我直言，它甚至不是面向对象的。它迫使你以某种方式做事。 IIRC，MFC 应用程序中有太多向导代码，我讨厌。 VCL 是一个更好的库。今天，我只使用便携式 UI 工具包...
@Malkocoglu：每个 gui 框架都会强迫你“以某种方式做事”。我同意向导部分，我也更喜欢更好的表单编辑器。

【解决方案9】：

请务必查看 Cockos 团队（由 Nullsoft/Winamp 的 Justin Frankel 领导）的 WDL（“whittle”）。

这是一个极其轻量级的 C++ 库，包含“WDL 虚拟窗口系统”。

我个人没有使用过它，但我可以保证用它制作的一些很棒的软件。极其高效和轻量级的应用程序。

链接：WDL

【讨论】：

【解决方案10】：

我无法对 wxWidgets 发表评论，但 WPF 远优于 MFC 和良好的旧 Win32 API。 WPF 使用 DirectX 进行渲染，并且有一些 3D support in WPF。不幸的是，这种支持仍然有些初级，并不是最有效的。如果您托管一个呈现 OpenGL 的 Windows 窗体控件，您实际上可以获得更好的 3D 性能（至少我们在我最近从事的一个项目中必须这样做）。如果您想在 WPF 应用程序中进行 3D 渲染，您可以查看 XNA 框架。 .NET 框架的下一个版本还将包括对 WPF 的改进，我相信对 3D 的支持会更好。

【讨论】：