最终布尔值 [] 与 Runnable 中的最终布尔值答案

【问题标题】：final boolean [] vs final boolean inside Runnable最终布尔值 [] 与 Runnable 中的最终布尔值
【发布时间】：2017-03-01 00:33:02
【问题描述】：

为什么允许以下行为：

final boolean [] success = new boolean[1];
    Thread httpThread = new Thread(new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            HTTPConnect httpConnect = new HTTPConnect(getContext());
            success[0] = false
            ...
            if (whatever)
            success[0] = true;

但以下不是？

final boolean success;
    Thread httpThread = new Thread(new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            HTTPConnect httpConnect = new HTTPConnect(getContext());
            success = false
            ...
            if (whatever)
            success = true;

我在这里指的是boolean success。起初我以为这是因为本地声明会失去作用域，而堆上的声明会在作用域结束后继续存在，但这似乎并非如此，因为像 final ArrayList<Foo> bar = new ArrayList<>() 这样的声明不能被赋值。

【问题讨论】：

从代码中删除所有不必要的部分，你问为什么这不起作用：boolean success; success[0] = true; 答案很简单：因为success 是原始布尔值而不是数组。
@Kiryl 这是一个错字，已修复。

标签： java multithreading runnable

【解决方案1】：

因为您实际上将 boolean 值包装在一个数组中，以便您可以更改数组的内容，但您不会更改变量 success 本身的引用。

使用AtomicBoolean（或一般AtomicReference）可以获得相同的结果。

匿名内部类修改变量的问题出现在以下场景

boolean success;
Thread httpThread = new Thread(new Runnable() {
  @Override
  public void run() {
    success = false;
    ....

这是不允许的，因为您正在更改success 所指的内容。如果您使用boolean[]，那么您不会更改success 所指的内容，而是包含在所指对象中的值，因此没有问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

首先，您的第二个示例有几个拼写错误：由于 success 是 boolean，因此赋值语句不应下标。

我假设在这两种情况下，success 都是一个局部变量。如果它是一个字段，那么您可以简单地消除final 并且第二种情况将起作用（消除下标之后）。

第二种方法不适用于局部变量的原因是您无法在分配final 变量后对其进行分配。数组的情况有点不同：您仍然无法将新数组分配给success，但您可以为数组的元素分配新值。这就是第一种方法有效的原因。使用这样的数组是处理这个问题和 Java 方法没有“out”参数的问题的常见习惯用法。

【讨论】：