为特定类覆盖 new 和 delete 运算符的原因是什么？答案

【问题标题】：What are the reasons to override new and delete operator for a specific class?为特定类覆盖 new 和 delete 运算符的原因是什么？
【发布时间】：2012-01-13 09:28:51
【问题描述】：

动态内存分配运算符 - new 和 delete 可以为特定类覆盖。我可以定义与 Windows 上 C++ 运行时提供的默认值不同的内存分配方案。我有几个相关的问题：

是否为特定的可移植类重写 new 和 delete 运算符，使其也适用于 unix？它是 C++ 标准的一部分吗？
在哪些情况下可能需要您覆盖特定类的内存分配运算符？我能想到的唯一情况是 - 跟踪内存分配是否存在泄漏。

【问题讨论】：

您似乎首先认为它是 Windows 功能，然后询问它是否可移植到标准？似乎是一种倒退的方式！
Why should one replace default new and delete operators?的可能重复
@Tomalak - 我没有假设任何事情。什么说法让你感到困惑？我可以重温一下。

标签： c++ memory-management overriding new-operator

【解决方案1】：

如果您需要自动使用不同的内存，例如内存池或共享内存。

还有...许多其他原因：Why would one replace default new and delete operators?

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您想以不寻常的方式对齐收件人。例如，前段时间我将收件人设为 8，并将后三位用于其他目标

如果你想在预初始化的内存中定位新的类实例。例如，如果您想从空节点列表中添加新节点。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，它是可移植的，但要注意 MS 编译器处理它的“nothrow”部分与 ANSI 标准不同 - 被烧毁了。

至于为什么，是的，跟踪内存、跟踪泄漏、跟踪分配都很好，但这些都可以在全局范围内完成。您可以为 VRAM 分配之类的东西覆盖 new/delete，但我通常会在不同的函数中看到这种东西。重写 new/delete 的最大原因是，如果您对内存系统的使用方式有更好的了解，并且可以比供应商提供的漂亮但通用的 new/delete 版本更有效地定制您的功能。小对象分配是经常被忽视或实施不佳的东西，以及您希望通过分配传递多少信息以用于调试目的。

【讨论】：