我有点怀疑。我不知道我的问题是否有效，但我把它放在 SO 中。 第一个问题： 当我们在全局或类级别重载 operator new 和 operator delete（不适用于数组），然后如果我们创建一个对象数组，如下所示：
A* obj = new A[10];
delete []obj;
那么在这种情况下为什么它调用运算符 new 和 delete 即使我没有为数组重载，即我没有像下面这样重载
void* operator new[](size_t size){}
第二个问题： 但是如果我像上面那样重载数组的 new 和 delete 运算符，那么它将调用具有数组语法的那个。
最后但并非最不重要的一点是，如果我根本不重载 new 和 delete 运算符，那么当我创建对象数组时将调用哪个运算符。它是一种数组语法还是普通的一种。 如果我的问题不清楚，请告诉我。
【问题讨论】：
当您调用new T[n] 时，内存由operator
new[]( size_t ) 分配。如果您替换此功能，那么您的
将调用替换。如果你不替换这个函数，
将调用默认实现，即
定义：
void*
operator new[]( size_t n )
{
return operator new( n );
}
也就是说，它转发到非数组operator new
功能。因此，如果您替换了 operator new()，您的
将调用替换。
（但是你为什么要写new []？我从来没有找到过案例
哪里有用。）
【讨论】：
new[]，只要它和new 做同样的事情，知道有趣。这个委托是标准的还是只是默认 new[] 的最常见实现？
new-operators 并看到它的行为很奇怪（从他的角度来看）？或者为问题提供 SSCCE？
operator new[]() 具有不同的行为（例如，如果成员 operator new() 从池中分配，并以 assert(size == sizeof(T)); 开头），则只需要重载 operator new[]()。