混合挥发性和非挥发性答案

【问题标题】：Mixing volatile and non-volatile混合挥发性和非挥发性
【发布时间】：2019-11-25 16:56:37
【问题描述】：

我的问题适用于最初为null 的字段，然后初始化为非null 值，然后不再更改。

由于该字段需要尽快对所有线程可用，我需要使用volatile。

但如果我想尽可能避免volatile 访问的开销（即当非volatile 字段就足够时），以下代码是否有意义？

public class User {
  private String nonVolatileName;
  private volatile String volatileName;

  public String getName() {
    final String name = nonVolatileName;
    return name != null ? name : volatileName;
  }

  private void initName() {
    volatileName = nonVolatileName = expensiveComputation();
  }

  …
}

【问题讨论】：

你的 getName() 方法必须同步，这也是一个开销
@LeoLeontev 我不明白为什么必须同步getName。
"name != null ?"也是开销。你确定 volatile 的开销更大吗？（我认为一些聪明的基准应该能够证明这一点）。
@Suma 我同意，我需要运行基准测试。

标签： java multithreading volatile

【解决方案1】：

是的，代码会起作用，因为“对易失性字段的写入（第 8.3.1.4 节）发生在每次后续读取该字段之前。” [1]

return name != null ? name : volatileName;

只要name == null，您将强制从 volatile 变量读取，直到它不为空（即 expensiveComputation 已完成），这在语义发生之前确保您在 @987654327 中看到非空值@从那时起。参见此处 [2]

尽管向你的同事解释这一点很有趣

[1]https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se7/html/jls-17.html#jls-17.4.5-320

[2]Volatile variables and other variables

【讨论】：

感谢您的全面回答！在 Java 中有更简单的方法吗？
这很丑不是吗？您真的有这样的用例，使用/不使用volatile 会产生明显的不同吗？
好吧，从智力上看，它似乎可以有所作为，因为该字段被非常频繁地访问；但正如 Suma 所建议的，我需要运行一个基准测试来证明它（或不证明它）。
如果您有时间，请在此处发布基准测试结果作为评论，我很想知道您会看到什么。
@Suma 基准测试在这里：github.com/julienroyer/mixing-volatile-and-non-volatile - 这可能是错误的，因为我是基准测试工具的绝对初学者。我得到的结果（见结果目录）表明差异并不明显。