为什么 Java 中的同步关键字称为“同步”而不是更精确的“互斥”？答案

【问题标题】：Why is the synchronized keyword in Java called 'synchronized' instead of the more precise 'mutexed'?为什么 Java 中的同步关键字称为“同步”而不是更精确的“互斥”？
【发布时间】：2010-04-27 03:41:53
【问题描述】：

我听说在 Java 中选择使用“同步”这个词来描述互斥语句只是一个错误（编辑：“错误”在这里是一个错误的选择。请参阅编辑），但我想知道如果选择背后确实有原因。

[编辑]

在 Safyan 的 cmets 的推动下，我想补充一点，同步是建立线程之间时序关系的通用术语。它可以包括互斥和速率控制之类的东西（例如，两个线程以相同的速率做某事）。使用“同步”来表示互斥而不是更具体的关键字（如“互斥”）似乎不必要地模棱两可。

【问题讨论】：

可能是一个有用的参考：stackoverflow.com/questions/1085709/what-does-synchronized-mean

标签： java synchronized

【解决方案1】：

这不是一个错误。它意味着它所说的；代码必须与其他线程同步以提供互斥。而且，事实上，术语 synchronized 可能比“mutex”更有意义，因为“mutex”意味着一种非常特殊类型的同步原语，并且 synchronized 关键字可以使用任意数量的线程同步原语来实现（带有主动轮询的测试和设置，信号量等）。

【讨论】：

对我来说，“互斥”是“互斥”的常用缩写，而不是特定的原语，尽管它可能是特定语言中原语的名称。
@Edward，在 UNIX 和 Windows 中，互斥锁是一种特殊的原语，它支持锁定、解锁和 trylock。而 Java 监视器还支持等待和通知，它们是条件变量的各个方面。
@Safyan，很公平，但“同步”不是指在任务之间建立时序关系吗？互斥可能是一个重载的术语，但它似乎比“同步”更清楚。
@Edward，是的，那是真的......同步是沟通/协调事件的顺序/时间。但是，我认为这是完全有道理的；当你同步线程时，你对它们强加了一个顺序，以便它们一个接一个地执行一个动作，而不是执行交错的动作。
嗯。同步的意思是“同时运行”。根据定义，同步代码是不同时运行的代码。所以不，这并不意味着它所说的。

【解决方案2】：

使用 synchronized 关键字代替 mutex 实际上是表达该术语的好方法。通过 mutex，我们不是很清楚，但是 synchronized 关键字本身就说明了它自己。 Synchronized 放置在实际上需要在所有想要访问该代码的线程之间同步的代码处。这就是为什么它被称为同步。

【讨论】：

【解决方案3】：

synchronized 关键字用于获取和释放 Monitor 上的锁。与 Mutex 一样，Monitor 用于并发控制，但它们并不相同。

使用 synchronized 本身并没有错，但它可能是与多线程一起使用的低级构造，使用不当会很快导致多线程错误。

【讨论】：

我想你的意思是说，“使用同步本身。”