为什么我不能使用原语作为同步部分的互斥锁？答案

【问题标题】：Why cannot I use primitive as mutex of syncronized section?为什么我不能使用原语作为同步部分的互斥锁？
【发布时间】：2014-07-01 07:25:33
【问题描述】：

我注意到有趣（令我惊讶）的行为：

public void m(){
        int primitive=1;
        synchronized (primitive) {

        }
    }

此代码生成以下内容：

int is not a valid type's argument for the synchronized statement

你能解释一下为什么吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

原语只是一个裸值，仅此而已。这是原语的全部要点，它尽可能简单。添加锁是一种开销，即它增加了 4 个字节，而 Object 的整个标头可以是 16 个字节。

只有对象支持方法和同步。

重要的原因是 byte 使用一个字节，但可以锁定的 Byte 使用 16 到 24 个字节。如果你有一个包含数百万个这样的缓冲区，那么如果你不需要它，那么对锁的支持似乎是一种浪费。

顺便说一句，除非你喜欢混淆，否则你永远不应该锁定一个局部变量或可变变量。

【讨论】：